Accueil du blog

Visiter le site institutionnel

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 8 février 2006 à 22:32, par frederic

enfin du monde dans la rue !
mais cela suffira t'il ?
le gourvernement actuelle poursuit sa marche vers l'ultralibéralisme. aujourd'hui les jeunes, demain les autres catégories, simple effet pervers d'une mesure qui légalise la précarité. les patrons ne se tromperons pas. ils iront au plus flexible, au plus corvéable.
je lisais dernièrement que l'on avait légalisé le travail des juniors (apprentissage) pour juguler l'echec scolaire. j'aimerai, qu'au lieu de nous parler d'echec scolaire, l'on nous parle d'une nouvelle façon d'éduquer. une manière baser sur le respect des temps d'apprentissage de chaque induividu et non plus sur une structure rigide ou lorsque celui-ci ne rentre plus dans le moule, ils se retrouvent en situation d'echec.
donc commençons par rénover notre système éducatif.
si nous voulons leur donner un avenir commençons par là.

2. Le mercredi 8 février 2006 à 23:22, par Anne

NON, NON et encore NON aux CPE, NON merci aux emplois-jeunes !

Première à chose à faire pour les jeunes de ce pays : ne pas réitérer l’expérience des emplois-jeunes (c’est une ancienne emploi-jeune qui vous le dit) et se creuser la tête pour inventer une politique de l’emploi qui tienne la route et qui s’inscrive dans un vrai modèle économique et social.

Pourquoi je ne peux pas me satisfaire des emplois-jeunes (je suis même carrément contre) :
1/ C’est une mesurette qui répond temporairement – le temps d’un quinquennat – à une demande croissante, mais cela ne constitue aucunement un pied à l’étrier sérieux et engageant pour l’avenir d’un jeune travailleur
2/ Les emplois-jeunes sont des stages améliorés : ils durent 5 ans et sont payés au Smic. Vous êtes rarement formés même si c’est écrit sur le papier et vous bossez souvent d’office comme un cadre que l’on n’embauchera pas puisque vous êtes là !
3/ Les augmentations de salaires sont rares ou minimes. C’est un emploi « bouche-trou », dans lequel on n’évolue guère et où les tâches se répètent inlassablement pendant 5 ans.
4/ Destinés aux « Bac + 0 », ils ont surtout permis aux employeurs de s’offrir des bac + 5 au rabais. Une aubaine.
5/ Il ont aussi bénéficié au secteur public qui a pu embaucher pour le salaire minimum, sans formation, sans régime indemnitaire (primes + avantages), et sans possibilité systématique de passer les concours en interne. Trop bonne affaire ! Une vraie bonne mesure de gauche !
6/ Tout bon travail ne se paie t-il pas, en fonction de ses missions et de ses diplômes ? Emploi-jeune, un concept-phare pour brader le mérite : « Jeune diplômé, revois à la baisse tes ambitions. Fallait faire HEC, pas DEA de philo ! En attendant, ton intelligence, ta syntaxe parfaite, ta rapidité et ta bonne présentation peuvent toujours servir… ». Intellos précaires, bienvenue ! Pour 5 ans…

Je vous propose d’auditionner les emplois-jeunes de la Ville de Paris pour vous faire une idée plus précise. Je pense (je suis sûre même) qu’ils auront bien des choses à dire...

Bref, le CNE, le CPE, sont des contrats odieux, inacceptables, dévastateurs, mais un « emploi-jeune » est un cautère sur une jambe de bois.
Et gare au tour de passe-passe qui consisterait à nous proposer des « contrats sécurité insertion » à la place des emplois-jeunes ! Il va falloir que la gauche se creuse la tête pour trouver autre chose. Et à vrai dire pour penser et proposer une véritable politique de l’emploi, pas un 18e contrat à durée déterminée de pacotille ! Dans le cas contraire, effectivement, pour ce qui est de la jeunesse, je vous le confirme : « Ne pas répondre à ses aspirations ou sa désespérance, c’est notre pays tout entier qui va dans le mur ».

3. Le jeudi 9 février 2006 à 06:23, par etienne

Il n'est pas raisonnable de mettre sur un même plan le CPE -véritable mesure clienteliste destinée aux patrons- et les emplois-jeunes qui, pour imparfaits qu'ils étaient, avaient tout de même pour vocation d'offrir une perspective à des jeunes qui n'en avaient a priori pas ou peu.

Anne décrit son cas personnel qui semble n'avoir déboucher sur rien : il va de soi que les emplois-jeunes étaient une bonne occasion pour le secteur public d'embaucher à vil prix. Cela a du reste été le cas pour celle dans laquelle je travaille. Mais je modère ce discours par le fait que les emplois-jeunes que j'ai eus dans mon organisation y ont VRAIMENT appris un métier, ont VRAIMENT suivi des formations (pas assez sans doute, mais tout de même) et ont eu, pour une partie d'entre eux la VRAIE possibilité de passer des concours (hélas manqués...)

Alors bien entendu, sur les centaines de milliers d'emplois-jeunes de l'époque, certains ont été exploités, mais dans sa globalité, cette mesure n'a pas été si mauvaise que cela, au contraire...

Le CPE, lui, est proprement scandaleux, car il est évident que les emplois créés se compteront sur les doigts de quelques mains, peu nombreuses... Des années et des années que la droite baisse les charges sociales pour créer des emplois pour un résultat quasi nul.

4. Le jeudi 9 février 2006 à 10:46, par enzo d'aviolo

Je conforterai la démonstration d'Étienne en indiquant que pour ma part (fonctionnaire d'Etat détaché depuis 3 ans en collectivité) tous les emplois jeunes que j'ai croisé (effectivement dans le public) ont non seulement tous trouvé un emploi dans le privé confortés par leur expérience acquise effectivement dans le public, ou directement dans le secteur public via les concours qu'ils ont eu l'occasion de préparer, mais en outre à un niveau de salaire supérieur pour ceux ayant trouvé un travail dans le privé.
Les emplois jeunes croisés dans le domaine associatif privé ont également retrouvé du travail dans le privé fort de l'expérience acquise.
Car c'est bien ce qu'il manque toujours aux jeunes sortants des études, quel que soit leur niveau d'étude, c'est de l'expérience réelle (j'ai vécu 1 an de chômage à la sortie de mes études pour toujours m'entendre dire que je manquai d'expérience!).
Or c'était justement le point fort de l'idée novatrice à l'époque des emplois jeunes que de permettre à ceux qui erraient à l'ANPE à la sortie des études, de leur permettre la possibilité d'avoir une expérience de 5 années certaines.
Certes selon les emplois proposés, la qualité de l'expérience acquise s'est avérée plus ou moins favorable mais pour ce que j'ai constaté, elle s'est avérée positive sans contestation possible.
Je ne partage donc absolument pas l'idée d'Anne:
1. je rappelle que ce qu'elle nomme mesurette de 5 années fut contraint par la décision de l'UMP de ne durer que 5 années et qu'il eut été judicieux de prolonger les emplois jeunes plutôt que de les supprimer.
2. j'ai non seulement pu constater dans mon administration que les emplois jeunes étaient payés à leur niveau de qualification donc bien au dessus du SMIC (conforme aux grilles fonction publique) mais qu'en outre ils ont souvent été prolongés en tant que contractuels à la fin des emplois jeunes.
3. ceux que j'ai vus ont suivi les grilles indiciaires du public comme les fonctionnaires titulaires.
4. effectivement parfois surqualifiés, ils ont néanmoins occupé un emploi stable au lieu d’occuper les bancs de l'ANPE. En outre, s'ils avaient été embauchés par contrat classique, le marché de l'emploi leur aurait il permis d'être payé au niveau de leur qualification??
5. ils ont effectivement bénéficié au secteur public. Oui et alors? Ils ont la plupart du temps comblés les manques de nombres d'administration qui n’auraient pas embauchés faute d’emploi jeune. Ce rajeunissement leur a en outre souvent fait du bien!

Il est donc trop facile de critiquer sans retenue une mesure importante qui a vidé de façon importante l'Anpe.
Bien sur qu'il faudrait améliorer ces emplois jeunes en contrôlant en particulier l'adéquation du niveau de qualification avec l'emploi proposé, en vérifiant que les formations sont est bien effectuées etc... mais pour ma part cette mesure sociale de l'emploi, parce que financée par la collectivité, est à des années lumières en terme d'efficacité des mesures idéologiques et partisanes actuellement proposées. Je suis donc pour un renouvellement amélioré des emplois jeunes.

5. Le jeudi 9 février 2006 à 12:28, par Anne

Je m'attendais à ce genre de réactions de défense et de justification (c'est l'ex-emploi jeune pas ravie qui parle et qui a plein de copains dans le même cas pas ravis non plus). Réflexe socialiste par excellence...On croirait entendre Jospin ! (mais nous réentendrons le vrai sous peu). Est-il besoin de me dire que les "emplois-jeunes", c'était mieux que le CPE ? Je le dis moi-même ! Ce que j'aurais préféré lire c'est : "C'est vrai, que sur l'emploi, on a paré au plus urgent, mais dans le fond on a absolument pas proposé de politique de l'emploi repensée dans son ensemble parce qu'on a jamais pris le temps et on s'est jamais donné les moyens d'y réfléchir. Portés par une douce brise libérale, on a juste eu l'entrain de colmater les brèches, mais on a rien bâti, rien inventé". Voilà un discours de gauche honnête que j'aimerais entendre ! L'autogratulation ne fait pas avancer. Amis socialistes, il va falloir que vous sortiez de votre manichéisme droite/gauche qui consiste à vous autocélébrer en vous comparant en permanence à la droite. Je vous invite plutôt à réfléchir sur comment on rénove la fonction publique et quels emplois on créée dans ce secteur suite aux départs massifs à la retraite (babyboom) ? Quels sont les secteurs du privé qu'il faut aider et comment ? Comment réintègre t-on les gens dans le monde du travail sans les précariser (sous-payer) et sans les utiliser comme des esclaves ? Quels secteurs-piliers choisit-on de soutenir pour relancer la dynamique de notre pays ?
Est-ce qu'une politique de grands travaux dans ce pays, c'est envisageable ? Au bénéfice de qui ? Est-ce qu'on peut rendre plus simple et plus accessible la formation pour tous ? Est-ce qu'il ne faudrait pas évaluer notre système d'insertion et de formation ? Est-ce que l'ANPE, ça peut continuer encore comme ça longtemps ? etc, etc. Des questions qui m'intéressent bien davantage que vos comparaisons futiles et vaines avec les propositions de la droite, qui sont par essence, très néfastes. Mais ça, je l'avais très bien compris toute seule.

6. Le jeudi 9 février 2006 à 15:06, par Consommateur X

Et les enfants du "péril jeune"?? c'est à dire, ceux nés dans les années 1980, la génération perdue, ceux à qui on a refusé tout espoir d'un avenir meilleur, nés avec la chute du Mur, la mort des grandes idéologies, et à qui on demande d'accepter tout naturellement de travailler pour trois fois rien, sans rapport avec les études effectués, et qu'on condamne à la galère. Pourquoi votre sujet de discussion s'arrête aux trentennaires?
Sommes nous, tout comme nos parents, à vivre dans l'ombre de nos aînés de quelques années. Les résistants se sont partagés la part du gâteau, ils ont été chassés par la génération 68, ou encore appelée du baby boom, qui seront, à leur tour, chassés par leurs enfants. Triste sort pour ceux qui se trouvent "le cul entre deux chaises", trop jeunes, trop gamins, trop rêveurs, à ne pas prendre au sérieux. On prépare le monde sans nous, depuis qu'on est bambin, on nous apprend à consommer, à regarder la télé et les pubs qui y passent, et à se laisser diriger par les plus vieux.
Alors si la jeunesse, n'est qu'un état temporaire, l'appartenance à une génération, elle, est à vie. Je suis donc déçu de voir que ma génération est écartée du débat que vous proposez, et me demande d'où vient cette limite de 1981? Peut-être ne sommes nous plus récupérables? Trop intégrés dans le système pour en sortir, nous avons fait de Tony Montana (héros de Scarface de Brian de Palma) notre idole, nous avons le goût du luxe facile, superficiel, et ce, peu importent les moyens: deal, vol...
Pourtant nous ne sommes pas tous perdus à ce point, beaucoup ne demandent qu'à agir dans un monde dans lequel on ne se reconnaît pas, et qui ne nous reconnaît pas. Nous ne sommes peut-être qu'une génération de transition, pourtant, il me semble, que nous aurons un rôle à jouer dans l'avenir sombre qui se prépare, car nés dans l'indifférence, nous ne voudrons pas y mourrir.

7. Le jeudi 9 février 2006 à 15:12, par vince vega

Je suis 100% d'accord avec toi Anne, ce n'est pas en comparant les politiques droite/gauche que le monde avancera, ce serait trop facile, de répondre aux critiques par "j'ai fait mieux que mon voisin". Le modèle américain était plus réjouissant que le modèle soviétique, pourtant, il est évident que l'on ne peut pas s'en contenter, et qu'il faut chercher toujours mieux.
Quant à ce pauvre Consommateur X, je partage son désespoir, son sentiment d'exclusion, mais n'as tu pas l'impression de forcer la dose?

8. Le jeudi 9 février 2006 à 15:50, par etienne

Anne, Il ne s'agit nullement de comparer droite et gauche. Simplement, vous avez fait l'amalgame entre emplois-jeunes et CPE et mon commentaire voulait juste remettre les choses dans une juste proportion : celle qui veut que les emplois-jeunes, quoique très imparfaits, n'ont pas été purement négatifs. Quant à me taxer de "jospinisme", ceux qui me connaissent doivent bien sourire...

La "brise libérale" ne m'a personnelement pas atteint, ce qui ne m'empêche pas de tenter de rester objectif...

9. Le jeudi 9 février 2006 à 15:51, par Benoist

Bonjour Consommateur X,
une partie de ton propos est très pertinente. L'analyse que tu fais mérite très probablement d'être discutée, et il ne faut bien entendu exclure personne, aucune génération, aucune communauté, des débats.
Ceci dit, il faut organiser les choses. On ne peut pas avoir un débat dans un même lieu, à un même instant, avec les mêmes personnes, sur tous les sujets à la fois.
Je pense que le thème proposé est pertinent. Cela ne signifie pas qu'il soit le seul pertinent. Il y aura d'autres débats, les ateliers en ligne fin février (si j'ai bien lu), etc.
30 ans, c'est un âge symbolique, de changement. La génération post-soixante-huitarde est aussi fortement symbolique, avec ses conséquences. Des enfants nés juste après 68 ont vécu dans un environnement différent de celui des années 80, notamment pour les raisons et le contexte que tu cites dans ton message.
1981 est aussi une date symbolique ! Le contexte, les espoirs, n'ont pas été les mêmes avant et après, avec des conséquences sur les générations concernées.
Tes préoccupations sont pertinentes, intéressantes, probablement riches d'enseignements si on les discute.
Commençons sur le thème et la génération proposée. A partir de ce qui y sera dit, propose ensuite de continuer sur la génération suivante.
Ce n'est qu'un début. Il faut un commencement au débat.

B.

10. Le jeudi 9 février 2006 à 15:57, par enzo d'aviolo

Anne je peux partager ton constat et tes aspirations. Cependant tu as mal interpreté mes propos en propos d'autosatisfaction. Quand bien même je le voudrais, avril 2002 me ramènerai à la réalité.
Par contre je ne partage pas ton pessimisme ambiant même si je le comprend à travers ton vécu. Que tu ne sois pas convaincu par les emplois jeunes, je peux le comprendre, néanmoins les chiffres sont là, les bonnes expériences aussi et pour moi bien que jospin ce ne fut pas la panacée dans tous les domaines, dans ce domaine au moins tout le monde peut s'accorder sur la réussite des emplois jeunes. c'est un fait même s'il n'a pas réussi à 100%.

Quand au CPE, excuse moi, mais c'est toi qui fait la comparaison dans ton post. Je t'ai donc répondu sur ce point. pour ma part, je pense que ce CPE est à des années lumières de l'efficacité des emplois jeunes. enfin si tu me relis bien, tu verras que je pense que seuls les emplois jeunes ne suffiront pas en effet à l'avenir à réduire le chomage des jeunes. il faudra effectivement penser plus globalement avec un projet plus élaboré sur l'embauche et le droit du travail.
Je n'ai rien à justifier, ne défend personne, mais pense simplement que les emplois jeune ont encore un avenir signe (parmi d'autres à développer) d'une vraie volonté politique d'intervention de l'état dans la politique de l'emploi et non d'un cautère sur une jambe de bois.

11. Le jeudi 9 février 2006 à 17:15, par Dynam des dentelles

Je suis une mamie, j'ai vécu et participé à l'élan 68, à l'espoir 81, et à toutes les déceptions nombreuses et multiples de la droite comme de la gauche!...
Je me suis régalée à vous lire tous pour la bonne raison que vous réagissez et que la relève viendra de vous.
Comme le disait De Gaulle le qualificatif de "veaux" ne vous sera pas attribué.
Notre pays a toujours réagi et redressé la tête quand il le fallait. Seule l'indifférence est source de déclin.Batez-vous les jeunes! Contrez les tenants du pouvoir sans imagination, comtemplateurs de leur nombril. Proposez, avancez vos idées car apparemment, le déficit est là et merci pour votre enthousiasme indispensable à nos survies à tous, jeunes et vieux!...

12. Le jeudi 9 février 2006 à 19:11, par Consommateur X

Il est vrai que je me suis un peu laissé allé sur mon post précédent, loin de moi l'idée de vouloir créer un conflit entre les générations, il me semblait juste que la séparation n'était pas forcément nécessaire. Mais si déjà, il est prévu de débattre de la situation de la génération 1980, et même 1990, qui ne va pas mieux, au contraire; alors je ne peux que m'incliner devant le calendrier,et merci de penser à nous.
Je voudrais aussi dire un grand merci au message d'encouragement lancé par Dynam des dentelles, qui a raison, nous réussirons tous ensemble dans la révolte (au sens philosphique, politique, pas guerrier), et surement pas en baissant les bras.

13. Le jeudi 9 février 2006 à 22:07, par Benoist

Je précise que je ne parlais qu'en mon nom... c'est vrai que j'ai fait de grandes phrases. Parfois elles m'échappent ! Je devrais faire de la politique ;-)
Mais je ne suis qu'un trentenaire, qui ne fait pas partie de l'organisation ni même du PS.
Il est donc probable qu'il ne soit pas 'prévu' de débattre des générations suivantes, mais cela n'est pas exclu non plus. Il y a un espace pour la discussion, et c'est à nous aussi d'apporter nos contributions, d'orienter le débat. Je défendais simplement une volonté de fixer un point de départ, une thématique pour discuter.
Béatrice (j'espère ne pas la froisser en l'appelant par son prénom, mais j'ai tendance à tutoyer tout le monde) nous présente le sujet, et demande d'ailleurs que l'on débatte ici, que nous lancions des idées, des questions, pour ce premier atelier.
Peut-être que ta participation amène une première question à se poser sur la génération en question : quelles sont ses spécificités, non seulement par rapport aux générations précédents, mais AUSSI par rapport à ceux nés sous Mitterrand (pour lui, je met le nom quand même !). Cela peut donner une perspective supplémentaire, et montrer que tout n'est pas noir pour ces années là, au vu de ce qui a pu se passer ensuite. Il est intéressant de se situer après, mais aussi avant.
Si tu viens le 18, soulève cette question.

Amicalement,
B.

14. Le vendredi 10 février 2006 à 00:19, par thierry

Intermittents du spectacle,jeunes chercheurs,precaires,banlieues...Les mouvements n'ont pas manque ces derniers mois qui disent le mal vivre et la douleur d une generation.Vouloir apporter le meilleur de soi a une societe qui n'entrouve meme pas la porte;Rever en grand et se cogner contre des murs invisibles;Chercher a avancer soudes quand la societe ne vous veut qu'isoles:La generation de ceux qui ont jusqu a 30 ans se constitue dans l'epreuve faute de pouvoir faire ses preuves.

Les plus lucides,ou les plus anciens-il peut arriver que ce soit les memes-diront qu'il n'y a rien de bien nouveau et que cela dure desormais depuis de nombreuses annees.Rejoignant ainsi ceux qui pensent-y compris sur ce blog-qu'il ne faut pas s'arreter a 30 ans,ils plaideront pour l'alliance large des generations qui ont interet au changement profond de la societe.Ils ont raison.Encore faut il travailler a ce changement.

C'est la que se situe la difference pourtant.Les 30-45 n'ont pas tous renonce a changer le monde.Une partie d'entre eux continue a s'y esayer dans les partis,les syndicats ,les associations..Trop divises entre eux,et trop seuls,tels Sysiphe ils sont condamnes a recommencer sans fin une tache sans issue.Il n'est pas sur meme qu'ils en soient heureux.Les 30 ans,eux,n'y croient plus.S'ils sont tentes par l'engagement,c'est d'abord dans ce qu'ils veulent creer,dans leur initiative autonome qu'ils dirigent leurs efforts.Loin de chercher a faire evoluer des structures poussiereuses,ils veulent batir du neuf,du nouveau.

Ces generations peuvent s'allier demain ou chacune suivra-t-elle son chemin?Il y a dans le rapprochement des uns et des autres un veritable espoir de recomposition de la vie publique.S'il doit y avoir un enjeu aux reflexions de St Denis c'est celui la:Imaginer les voies de rencontre entre les uns et les autres.Avoir 30 ans,comme on dessine un trait d'union entre des 2 generations.

15. Le vendredi 10 février 2006 à 01:50, par Anne

Un peu de bonne littérature sur ce blog où on écrit si mal (moi la première).

Sur les thèmes de la Génération Mitterand, de la Gauche, des illusions perdues, du reniement, de la relégation et de l’instrumentalisation des jeunes français d’origine immigrée, de l’échec de la démocratisation scolaire, de la presse de gauche rompue aux joies du libéralisme, et de l’atavisme de Blair.

« Génération. Tome I les années de rêve » de Hervé Hamon et Patrick Rotman, Le Seuil, 1998.
« Génération. Tome II Les années de poudre » de Hervé Hamon et Patrick Rotman, Le Seuil, 1998.

« Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary », de Guy Hocquenghem, Albin Michel, 2003.

« Quand la gauche essayait. »de Serge Halimi, Arléa, 2000.

« Lettre ouverte à la génération Mitterand qui marche à côtés de ses pompes », de Thierry Pfister, Albin Michel, 1988.

« Histoire secrète de SOS Racisme », de Serge Malik, Albin Michel, 1998.

« La gauche et les cités », de Olivier Masclet, La Dispute, 2006.

« Pays de malheur ! Un jeune de cité écrit à un sociologue », de Stéphane Beaud.

« Les héritiers », de Pierre Bourdieu et Jean-Claude Passeron, Minuit, 1964.

« 80% au bac…et après ? », de Stéphane Beaud, La Découverte, 2003.

« Libération de Sartre à Rotschild », de Pierre Rimbert, Raisons d’Agir, 2005.

« Un digne héritier. Blair et le
thatchérisme », de Keith Dixon, Raisons d’Agir, 2000.

Lu aussi avec amusement
dans le Projet socialiste
« Pour la France des années 80 »
p.235 in chapitre
Dynamique de la prise de responsabilité :

« des procédures démocratiques (recours à l’élection, limitation de la durée des mandats, règles de non-cumul, rotation dans l’exercice des responsabilités) doivent être mises en œuvre aussi bien aux niveaux dits supérieurs qu’aux niveaux dits inférieurs et dans les relations qu’ils entretiennent. »

25 années d’erreurs, d’errements, de renoncements, ou tout simplement - voir le dernier paragraphe - de retard sur le programme…

A lire et à méditer.
POUR AVANCER.

16. Le vendredi 10 février 2006 à 09:51, par Génération démocrate socialiste

J'ai 33 ans, cela fait 5 ans que je suis chargé de mission dans une association qui promeut l'économie sociale. J'ai un contrat de travail de 35H en CDI-Emploi-jeune et j'ai été recruté après mon DEA de sciences politiques et mon DESS de gestion d'entreprises d'économie sociale. J'ai été recruté à 1000 € net par mois. J'ai accepté par militantisme. J'ai aujourd'hui 1500€ net par mois. J'ai évolué dans mon travail de façon intéressante même si ce n'est pas pris assez en compte formellement mais une association agit comme un patron; et c'est naturel !! Je ne connais pas mon avenir à ce poste de travail; ce n'est pas dû au type de contrat de travail mais plutôt à la façon dont le monde associatif contractualise avec la puissance publique.

Cela fait presque 10 ans que je suis militant au PS et je n'ai jamais voulu intégrer des mouvements de jeunesses : je n'ai jamais été intéressé par les divisions de générations. Après 5 ans de vie dans la vie laborieuse, j'ai changé !

La génération 68 est de toute évidence difficile pour moi! Le côté anarcho-libertaire de la génération 68 alors qu'ils sont très bien installé dans la société et qu'ils sont, qu'ils le veuillent ou pas, les tenants d'un certain conformisme social me laisse à penser qu'ils vont être plus difficile à remplacer qu'ils ne l'ont fait pour la génération de leur parent.

Démographiquement, cette génération, celle du Papy Boom, est plus nombreuse que la génération des trentenaires et va l'être de plus en plus dans les lieux de responsabilités puisque l'on sait tous que c'est à l'âge de la retraite que des postes de responsabilités sont pris, notamment dans le monde associatif. Par conséquent, la génération des trentenaire va devoir attendre tout en s'ententant dire que cette génération là ne va pas de l'avant, est trop conformiste, voir réactionnaire et ainsi s'obliger à rester à notre place. Il suffit de voir ce qu'ils ont fait de la génération qui ont la quarantaine : des affidés ! Et ceux qui vont à l'encontre de ce mouvement sont considéré comme des réactionnaires !

Eh bien non ! Je suis de gauche, je suis démocrate, je suis socialiste, je suis fédéraliste et je suis républicain, donc j'accepte l'héritage de la génération 68 mais je considère qu'elle a échoué dans la modernisation, le progrès de la démocratie en France, en Europe et dans le monde.

A force d'être libertaire, ils sont pour beaucoup devenus libéraux et ont, trop rapidement, remplacé l'équité ou l'égalité des chances par la recherche de l'abolition des inégalités sociales. Réduire les inégalités sociales par une amélioraiton de la démocratie en tout lieu (tant dans les institutions politiques que les enteprises, les associaitons, la sécurité sociale , etc...) : voilà le créneau que nous, génération des trentenaires devons tenir !!!!

Au delà du problème économique de notre génération, celle qui a toujours vécu dans ce que la génération précédente appelait "CRISE", c'est bien un problème politique qu'il révèle : la génération 68 a laissé augmenter les inégalités sociales s'accroître, en gros, masqué par un discours libérale-libertaire qui empèchait de dire cela. A nous de construire un nouveau discours autonome !!!

j'ai bien changé entre le moment ou je refusais de m'inscrire à une section MJS (Parce que j'y avais vécu un secrétaire de section MJS dont le principal objectif etait d'abattre l'ancienne génération du PS) et que je m'inscrivais alors dans une section rurale où je me confrontais alors à la génération d'avant 68 !! 10 ans de vie dans cette section, 5 ans de vie laborieuse et des lecture comme celle de Louis MAURIN pour m'apercevoir que notre génération a quelque chose à dire de différent de celle de 68 et qui ne soit pas pour autant contre elle : il faut absolument construire ce discours politique, je sens que cela est important pour l'avenir.

En espérant ne pas vous avoir saoûler !!!

17. Le samedi 11 février 2006 à 17:38, par Anne

Je m’étonne de ne pas voir figurer Génération Précaire (le mouvement des stagiaires en colère) dans la version finalisée du programme de la journée du 18.

Non seulement leurs mobilisations sont très largement soutenues (voir leur site Internet), mais en plus ils ne se contentent pas de dénoncer des pratiques indignes. Ils formulent des propositions concrètes pour améliorer les conditions de stage des jeunes.

Une question là encore symptomatique de la crise sociale actuelle qui est pourtant depuis trop longtemps éludée par la droite comme par la gauche.

www.generation-precaire.org

18. Le dimanche 12 février 2006 à 13:57, par Béatrice Arruga

Chère Anne, merci pour votre message et votre présence sur le blog Rénover, maintenant. La précarité au travail est au coeur de notre journée du 18, nous aurons notamment à nos côtés Abdel MABROUKI, qui est Employé à Pizza Hut depuis 1993 et délégué syndical CGT, auteur de « Génération Précaire ». Le combat que vous menez activement pour lutter contre toutes les formes de précarité, dans le cadre des stages notamment, sous payés ou non rémunérés aura toute sa place lors de cet atelier; ce blog doit aussi servir à cela, amener le débat et pointer tous les aspects des difficultés qui pèsent sur les jeunes entrant dans la vie active ou achevant leurs études. Bien au contraire, l'invitation est donc lancée pour votre présence, votre témoignage et vos propositions.

19. Le dimanche 12 février 2006 à 15:08, par Anne

Béatrice,

Merci pour votre réponse, mais je dois vous préciser que je ne fais pas partie du mouvement des stagiaires en colère.
Je suis contractuelle de la FPT démissionnaire et donc prochain soutien du mouvement des chômeurs et précaires ! :))
En revanche, je trouve leur mobilisation particulièrement intéressante et leur discours exemplaire (on a pu notamment les entendre chez Moatti sur France 5 dimanche dernier). Ils refusent toute récupération, et n'ont pas attendu longtemps avant de faire un certain nombre de propositions de très bon sens.
Comme des milliers de gens, je me contente de soutenir leur action (courriers aux députés, manifs, etc). Je ne les connais pas individuellement.
Abdel Mabrouki ne fait pas partie de leur mouvement, même si le titre de son bouquin pourrait laisser croire le contraire.
Pour les contacter : www.generation-precaire.org
Je pense qu'il faudrait vraiment les inviter, car ils font exactement ce que nous souhaitons faire à RM.
Ils n'attendent pas d'être inviter dans le débat public, ils agissent et proposent. Et ça marche ! Leur mouvement est très soutenu et médiatisé.

20. Le dimanche 12 février 2006 à 16:01, par Anne

Quelle place pour la participation des jeunes sans suspicion de récupération ?

On ne peut pas évoquer la place laissée à la jeunesse dans la politique sans analyser les dispositifs dits de démocratie participative qui leur sont réservés. Je pense en particulier aux Conseils Locaux de la Jeunesse (CLJ).

Ayant successivement travaillé dans deux villes prétendument de gauche, j’ai pu observer que, chacune à leur manière, elles avaient immédiatement détourné cette instance de son objectif initial.

La première ville – une mairie d’arrondissement parisienne PS – cherchait à attirer un maximum de jeunes, notamment des quartiers les plus défavorisés (minorités ethniques en particulier). Grâce à la fois à une rétribution symbolique (quelques places au Conseil Parisien de la Jeunesse) et surtout grâce à la carotte de l’animation culturelle et festive qui faisait bien défaut dans leurs quartiers (essentiellement des fêtes dans des boîtes de nuit assez tendance dans lesquelles ils rentraient rarement).
Aucun dispositif de concertation n’a parallèlement été mis en place pour recueillir leurs souhaits et chercher à organiser en co-production avec eux des projets un peu ambitieux au service de la jeunesse dans l’arrondissement. Pas de budget pour cela. Juste quelques débats qu’on préparait par avance pour les jeunes, à chaque fois orientés et avec des intervenants choisis utilement (Ni Putes Ni Soumises, comme par hasard !).
Pourquoi changer une formule gagnante : ça a marché pour Dray avec SOS, Assouline s'est planté avec Stop La Violence, mais pourquoi pas retenter le coup en exploitant le bon filon racoleur des tournantes et des drames de l'immolation pour remplir les quotas paritaires en attirant des jeunes femmes des cités ? Au risque de stigmatiser encore davantage des jeunes gens déjà à terre...Mais, quelle importance !

La seconde ville – un fief rouge de Seine Saint Denis – peinait, à mon grand soulagement, à transformer le CLJ en un MJC (mouvement des jeunes communistes) local. Cette instance devait, selon les directives du maire, organiser des débats thématiques ciblés (contre les projets gouvernementaux exclusivement) sans tenir compte des véritables souhaits exprimés par les jeunes, et sans respecter la variété de leurs opinions.
La stratégie du maire dans la perspective 2008 est cependant bien connue : convaincre le CLJ de monter sa propre liste aux municipales pour affaiblir les listes d’opposants au premier tour. Récupérer leurs voix au second tour.
Je pars cependant rassurée ; malins et prudents, les jeunes ont tout compris d'eux-mêmes : ils ont déserté le CLJ.

Comment, après cela, peut-on encore s’interroger sur la défection des jeunes dans les partis politiques ? Et sur le manque d’intérêt de ces derniers pour le vote ou l’action publique en général ? Et aussi, surtout pour les trentenaires comme moi, pour l'engouement et l'enthousiasme - malheureusement un peu déçu - suscités par l'association Attac ?

Loin d’être la racaille écervelée ou la jeunesse individualiste que l’on nous décrit à l’envi, les jeunes de 15 à 30 ans sont au contraire très avisés. Mais cela se traduit tout naturellement par un déficit de confiance auquel seule une réforme profonde de notre système politique pourrait très progressivement tenter de remédier. Car le chemin sera long, très long...

La 6e République ne doit pas seulement améliorer la représentativité de l’ensemble des couches sociales de notre société, et créer les conditions d’un meilleur équilibre des pouvoirs. Elle doit offrir des garanties d’indépendance et de participation effective pour que l’engagement ait enfin un sens et que le politique retrouve son crédit.
La démocratie participative ne peut plus être une forme simulée ou même dévoyée de la concertation servant seulement l’intérêt des politiques déjà en place, souvent depuis trop longtemps.

Une leçon que doivent tirer non seulement les élus chevronnés qui font aujourd’hui ce lourd constat de défiance et le déplorent, mais aussi les jeunes cadres des partis qui ambitionnent un jour de devenir les représentants du Peuple.

Ceci vaut aussi et même davantage pour Rénover Maintenant.

21. Le samedi 18 février 2006 à 22:44, par Maya Akkari

Je viens de rentrer de Saint Denis où c'est déroulé le premier Atelier Démocratique de Rénover Maintenant qui a été selon moi une réussite; les gens ont parlé librement, le niveau des interventions était accessible à tout le monde (très important), l'ambiance chaleureuse, et le discours d'Arno revigorant.
Mais je voudrais revenir (et intervenir) sur ce qui a été dit sur la précarité: à trop focaliser sur les précaires jeunes, vivant en banlieue et issus de l'immigration on participe quelque part à l'amalgame: banlieue - jeune - immigré - précaire.
Il est vrai que le jeune immigré précaire qui vit en banlieue cumule les difficultés: relégation+discrimination+précarité+jeunesse. Mais,n'oublions pas que contrairement à ce que nous ont montrés les médias, les émeutiers de l'automne dernier n'étaient pas uniquement des enfants d'immigrés Africains; à Lille et ici et là des adolescents dont les ancêtres ne venaient pas forcément d'Afrique se sont aussi rebellés.
De plus, il ne faut pas oublier que tous les enfants, petits enfants, arrière-petit-enfants d'immigrés ne sont pas tous précaires.
Enfin, n'oublions pas non plus que tous les précaires ne vivent pas toujours en banlieue (exp:30% de la population Parisienne vit entre les maréchaux et le périf); il ya aussi beaucoup de précarité au sein même de nos villes et dans nos campagnes.
Donc faisons attention à notre discours:ne
participons pas à l'enfermement des enfants d'immigrés dans l'image réductrice d'eux qui est véhiculée par les médias, et soyons aussi attentifs aux autres précaires: ceux qui ne sont pas forcément issus d'une immigration extra-européenne, pour qu'ils ne se sentent pas les oubliés de la république.

22. Le lundi 20 février 2006 à 07:11, par Christophe

Et si tout ça avait commencé bien avant le CPE et même le CNE.
Je ne me souviens pas de réaction(s?) lors de la mise en place en 2004 du Revenu Minimum d'Activité, puis de la loi Borloo mettant en place des contrats différenciés selon le statut des personnes :Contrat d'Avenir (lequel ?), Contrat d'Accompagnement vers l'Emploi, nouveau RMA, nouveau CIE selon que vous soyez demandeurs d'emploi, RMI, API ou AAH, vous aurez droit à tel ou tel contrat et pas à un autre. Je ne pense qu'il s'agisse d'un probléme générationnel mais bien d'un probléme de classe (même si ce terme n'est plus trés à la mode !). Le patronat demeure l'exploiteur des forces de travail qu'on le veuille ou non. Pour cela, il s'appuie sur un gouvernement tout acquis à sa cause.
Tant qu'on différenciera les contrats de travail selon des critéres fallacieux (sénior, jeunes, minima sociaux et pourquoi pas noirs, femmes, trentenaires, ...) on ne s'en sortira pas.
Le CDI doit redevenir le Contrat de Travail.
A suivre la prochaine loi sur "la prime au retour à l'emploi" ... A emploi discriminant : prime discriminante.

23. Le samedi 25 février 2006 à 20:26, par Severine

Je viens de voir les interventions de Béatrice et d'Anne à propos de la participation ou non de Génération Précaire à l'atelier de "Rénover maintenant". J'ai participé aux actions de Génération Précaire depuis le mois d'octobre. J'étais présente à l'atelier à titre personnel dans le public.
Nous avions été invités, mais notre combat vise à vraiment assainir la situation concernant les stages et les alliances politiques ne nous ont pas paru être dans notre intérêt.
C'est pourquoi nous avions décidé au début de notre mouvement de ne pas répondre aux invitations venant d'instances politiques, et nous sommes concentrés sur le dialogue avec les syndicats représentatifs et la communication auprès des élus de tous bords. Nous nous sommes tenus à cette ligne de conduite, ce qui ne m'empêchait pas à titre personnel, de trouver que cet atelier était important pour les déçus de la gauche, et j'ai trouvé que l'analyse présentée en fin de matinée était remarquable.
Pour en revenir à Génération Précaire, tous les soutiens sont bien sûr importants et utiles . Ce qui prime pour nous est l'efficacité du mouvement.

24. Le samedi 8 avril 2006 à 21:30, par pascal

J'ai 45 ans, je suis fonctionnaire et je comprends le malaise de toutes les générations, en particulier celui des jeunes. Je vous conseille de lire le défi des générations de Louis CHAUVEL et vous comprndrez ce qui se passe depuis ces trentes dernières années. Je fais partie des premières générations qui ont vécu le début de ce déclin. Si le CPE avait existé mon patron de l'époque aurait pu me virer de suite. Le droit du travail existant j'ai pu continuer 2 ans dans l'entreprise après qu'il m'est menacé de rompre mon CDI dans les deux jours. J'arrive aujourdhui à sauvegarder un emploi, un salaire mais la machine continue à broyer. Et je ne serai pas étonner que même les services publics soient touchés par les politiques menées par ladroite ou la gauche libérale.

25. Le vendredi 28 avril 2006 à 10:59, par diadia

Bonjour,
ma précarité est subie, mes lettres de motivations s'empilent et aujourd'hui je vivote en CAE dans une école publique à 600 par mois. Combien sommes-nous dans ce cas, génération 72 pour ma part, à vivre en dessous du seuil de pauvreté, à payer des loyers au bénéfice de ceux qui déjà ont les pleins pouvoirs ?
la question est : à quand le vrai renouvellement des partis politiques ? Un élu du PS rencontré parmi d'autres dans ma quète de travail -digne sans doute des meilleurs flics de l'Ouest- me déclarait être éloigné des préocuppations professionnelles des gens. Une autre m'a répondu que je ne savais sans doute pas ce qu'est le travail et me qualifie de rebelle. Rebelle car jeune, rebelle car souhaitant être aidé, que sais-je encore ? J'avoue que le PS chute dans mon estime à mesure que les rencontres ont lieu. Les anecdotes foisonnent, et je ne parle pas des incompétences et du mépris de l'Anpe. J'avais pris la mauvaise habitude de venir quémander un job chaque mois chez eux. Avant, après la pause ? Nous n'avons rien pour vous.
Vous n'avez droit à rien, à aucune formation. Ben oui, pas facile de trouver un poste de secrétaire avec un DEA en histoire de l'art, une licence professionnelle, un Beatep en animation. J'en connais qui se frotte les mains ....
Ma vie se résume à ceci : je touche des allocations pour aller d'un bureau à un autre, écrire des tonnes de lettres, recevoir des réponses, des papiers administratifs, je suis même des stages de recherche d'emploi avec d'anciens cadre des poulets d'usines brésiliennes payés très chers par l'Anpe.
Mais aujourd'hui, grâce à Villepin, je bosse autant qu'un prof comme aide à la direction et gagne donc 600 euros soit 200 euros de plus qu'en étant au chômage. Allez d'ici 10 ans, j'arriverais sans doute à 800 euros et pis j'serais contente. Ben oui, comme on me dit souvent, mais tu va finir par trouver...
ps en passant : sur les tables de l'Anpe le Figaro est présent et très présent... étonnant non ?
Juste une contribution, et pas la dernière. Peut-être.
Bon courage à tous les précaires.

26. Le mardi 2 mai 2006 à 18:02, par diadia

Vous ne rentrez pas dans les cases,
34 ans, de l'utopie dans les tiroirs,
des parents enseignants,
une éducation saine et universitaire.
Mais pas l'esprit d'entreprise cher notre fichue époque. Le medef dirige les politiques et le non à l'Europe n'empêche pas la venue pour quelques poignées d'euros de travailleurs des pays de l'est européen. Aucun respect de la démocratie, du refus de la notion de travailleurs = marchandises décrite telle quelle dans la fameuse et ultra libérale constitution.
La politique a-t-elle un sens ? Une grève de la faim pour dire non à une délocalisation, un chômage grandissant, un référundum non respecté, le FN qui se frotte les mains, ... quelle plaie.
Et tous les jeunes et les moins jeunes, trentenaires qui galèrent, vont de CDD en CDD, de CDD en CAE, c'est le plongeon. Inacceptable, notre pays n'est-il pas très riche ? Et rien ne se passe, tout semble basculer, la fracture devient plus large, et personne ne dit cela. personne ne dit que les jeunes demandent des aides alimentaires dans ce pays pendant que d'autres gagnent des salaires de princes...
Personnellement j'en ai reçu une, 100 euros de mon département pour manger. Les services d'aide à l'emploi sont déconnectés des réalités, des employeurs, plus aucune annonce à temps complet, plus rien pour penser à demain en gros. Une solution : développer votre réseau (credo des anpe), facile à dire mais impossible à faire quand vous êtes au chômage depuis un moment... pause à bientôt./..

27. Le mardi 2 mai 2006 à 18:11, par diadia

Marre de la starac,
des émissions de téléréalités,
de l'uniformatisation des styles, des genres, des looks, de la laideur des vêtements chinois importés à pas cher et revendus dans toutes les boutiques pas chères...
Marre de croiser Jennifer à chaque coin de rue, pantalon blanc transparent, fond de teint, maquillage et talons aiguilles ses 13 ans bien pesés.
La télévision est si forte, si puissante qu'elle rend tous les jeunes identiques, aimant les mêmes clips MACHOS, les mêmes chansons sans texte (lisez ceux de Dion, Fabian, ...), sans profondeur, à trois couplets préfabriqués dans un studio chic et bon genre de la banlieue...
Jeunes, débranchés 2 seconde, soyez vivants, coupez TF1 et retrouvez- vous, ensemble, réclamez des lieux, des profs de musique (des vrais pas des charlatans), écoutez du classique, du rock, de la pop, demandez des conseils à des disquaires et pas toujours à la Fnac qui vous vend ce que vous voyez à la télé... allez au-delà du poste... vous verrez mille choses géniales, supérieures à tout ce que vous entendez....

28. Le mercredi 5 juillet 2006 à 14:48, par diadia

Lettre au futur président :

Actuellement en contrat d'aide à l'emploi dans une école primaire je gagne précisément 535 euros net. Est-ce normal ? Ce poste me semble pourtant important car la directrice de cette école n'a aucune décharge. Important également car cette école devrait être classée en ZEP et ne l'est pas. Important pour répondre aux demandes des institutions, des parents, des intervenants nombreux (instituteurs spécialisés, orthophoniste, psychologues...) qui me sollicitent pour programmer tout un tas de réunions.
Important pour répondres aux courriers, aux enfants quand ils se blessent dans la cour car ils viennent me voir, pour suivre les temps péris-scolaires avec le responsable des animations....
535 euros pour travailler autant d'heures que mes collègues ? Est-ce normal à notre époque ?

Alors cher futur président que comptez-vous faire pour me sortir de la panade et tous ceux qui comme moi vivent en-dessous du seuil de pauvreté et que seules les aides sociales permettent de tenir un peu ?
Pourquoi ne pas créer des vrais emplois pour nos enfants ? Pourquoi cette injustice ? Devrais-je ne pas leur organiser la fête de l'école, répondre au téléphone, faire les listings des enfants, appeler un parent si son enfant est malade...
Alors que si l'on me proposait un emploi payé 1200 euros je resterais et serais la plus heureuse après ces années de galère ?
Que nous proposez-vous pour revenir à des choses normales ? Que Mac Do fasse l'éducation des enfants, que les écoles deviennent toutes privées ?
Merci de me répondre, il y a urgence.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.