GEORGES FRECHE N'EST PAS STALINE

La médiatisation de "l'affaire Frèche" a mis la focale sur la singularité du personnage à un point tel qu'on a du mal à comprendre l'environnement qui l'a produit. Une certaine paresse journalistique fait ainsi apparaitre Frèche comme une figure du totalitarisme. Dès lors on a du mal à imaginer qu'il y ait une vie démocratique sous son empire. Et pourtant l'Hérault n'est pas la Géorgie en 1922, et Frèche n'est pas Staline.

Petit voyage dans le Parti Socialiste et sa Fédération de l'Hérault. Celle-ci, avec ses 4.458 cartes (mais il vaut mieux dire adhérents puisqu'en 2005 aucun n'aura reçu de carte) est la 5° de France.Dans ce Sud si compliqué, elle pèse lourd: 11,5% des mandats d'un congrès national avec les Fédérations des Bouches-du-Rhone et de la Haute-Garonne. C'est la raison pour laquelle les trois Premiers secrétaires de ces Fédérations ont été déclarés éligibles par François Hollande aux élections euopéennes de juin 2004. Le même avait pourtant solennellement déclaré à la tribune du congrès de Dijon que le cumul entre ces mandats de députés européens et ceux de conseiller régional serait impossible. Grâce à lui ce fut le contraire quelques mois plus tard. Robert Navarro, premier secrétaire de la Fédération de l'Hérault cumule donc depuis, ces deux mandats; il est même vice-président de la Région Languedoc-Roussillon aux côtés de Georges Frèche.

Première leçon: ce n'est pas Frèche qui distribue prébendes et baronnies mais la plus haute direction nationale du parti pour s'assurer l'allégeance des féodaux locaux.Comment s'étonner que la dite direction soit paralysée jusqu'à l'inexistence quand il s'agit de "dire le droit" et rappeler à l'ordre des principes ses propres élus?. La défense des intérêts d'appareil l'emporte sur tout le reste.

Dans un tel système féodal, la Fédération de l'Hérault s'est faite une vraie réputation de viols répétés des statuts du Parti socialiste, de son propre règlement intérieur, des engagements électoraux avec ses partenaires. Son bulletin périodique semble sorti tout droit du Commissariat aux Archives de l'URSS de la grande époque.Les consultations électorales internes sont dignes de celles qui ont cours en Azerbaïdjan. Lors du dernier congrès du Mans le taux de participation s'est élevé à 93,34% des inscrits. Certaines sections de Montpellier ont même voté à 125%. Malgré ce, la motion Montebourg a recueilli 612 voix (14,8%) et celle de Laurent Fabius 387 (9,36%). Ma propre candidature à la fonction de Premier secrétaire fédéral a rassemblé 22,3% et 29 sections et non des moindres, ont préféré celle-ci à celle de Robert Navarro.

Deuxième leçon: la force, l'intimidation, le clientélisme ne viennent pas à bout d'une vie démocratique au sein de sections du Parti socialiste nullement intimidées par Georges Frèche.

Le cumul des mandats à tous les niveaux et en particulier dans le temps érige en système ordinaire et quotidien le patronage à la romaine entre les "grands élus" et ceux qui aspirent à le devenir. Dans l'Hérault nombreux sont ceux (et pas seulement Georges Frèche) qui cumulent depuis un quart de siècle. Ils dirigent des institutions où l'opposition n'a pas le moindre droit, même pas ceux qui lui sont reconnus à l'Assemblée Nationale dont on sait la faiblesse. Des fois que la critique ne vienne de ses propres rangs "le Parti" s'emploi à éliminer ceux dont il n'est pas sûr. C'est ainsi que lesreprésentants des courants minoritaires ont été dans l'Hérault complètement écartés du Conseil régional en 2004, y compris les sortants.

Troisième leçon: les sanctions contre Georges Frèche ne changeront en rien ce système. Non pas qu'il ne faut pas qu'elles soient prises mais sans véritable réforme de ces modes de fonctionnement, le Parti socialiste tout entier continuera à produire des "phénomènes" de ce type.

Ceux qui ne l'acceptent pas doivent donc rejoindre le combat de la rénovation de fond en comble d'un parti décadent mais qui conserve jusque dans l'Hérault et dans un nombre grandissant de sections, des forces vives pour changer ces moeurs.

Paul Alliès, secrétaire de la section de Pézenas, membre du Conseil National.

Commentaires

1. Le vendredi 3 mars 2006 à 21:01, par LESBROS Michel 13

Merci Paul Incroyable .. mais vrai ! Heureusement que c'est différent dans les Bouches du Rhone et que les sections de 600 cartes sont absolument ouvertes et transparentes ...

2. Le samedi 4 mars 2006 à 06:52, par Etienne Fillol

Si je suis très politisé, comme en témoigne mon site, je ne suis pas encarté, ni au PS ni ailleurs. La description que fait Paul de son propre parti n'incite pas au militantisme. Je prolonge donc mon commentaire par une question naïve : pourquoi "Rénover Maintenant", si critique (et souvent à juste titre) vis-à-vis des instances du PS, si peu en adéquation (ce que je soutiens !) avec la sociale-démocratie voulue par Hollande/Royal/DSK, etc., pourquoi donc RM a-t-il choisi de "rester dedans" plutôt que créer un schysme ?

3. Le samedi 4 mars 2006 à 07:34, par MG

Ce que dit Paul ALLIES n'est pas un scoop et ça fait longtemps que nous dénonçons le fonctionnement quasiment stalinien des appareils des partis politiques (idem pour les syndicats) qui revendiquent très haut et très fort la démocratie en externe mais qui font exactement le contraire en interne. Et les parachutages politiques avec circonscriptions réservées, les Maires qui se transmettent la fonction de père en fils, les dauphins, etc, etc. "A force de faire le contraire de ce que l'on pense, on finit par penser ce que l'on dit". La désaffection du politique, particulièrement chez les jeunes, provient en partie à cause de ça, et explique que beaucoup de gens n'adhèrent plus aux partis politiques et aux syndicats. C'est pour cela aussi que le secteur de l'Economie Sociale, historiquement de gauche, est complètement délabré et a perdu une bonne partie de ses valeurs, donc de ses pratiques. Le Crédit Agricole côté en bourse depuis 2002 pour mieux défendre le mutualisme???? (bientôt la Caisse d'Epargne, banque des assosiations, la fusion du Crédit Coopératif avec le Groupe Banque Populaire) sans oublier les innombrables conflits dans le mileu associatif... Il n'y pas si longtemps j'ai entendu dire, à la tribune d'une journée organisée par l'USGERES un Conseiller Prud'homal qui se disait de gauche, qu'il voulait être aussi fort et autant reconnu que ses collègues du MEDEF... No comment! Nous verrons si Rénover Maintenant, sera capable de mettre en place une autre organisation qui rompe avec ces méthodes qui sont le socle de la Ve république " dont la majorité des élus de gauche se sont largement satisfait et en ont pleinement profité au détriment de l'expression démocratique des citoyens. Nous ne manqueront pas de le rappeler en cas de reproduction d'un fonctionnement similaire, local, régional, national et européen. Même si le texte doit être amélioré, la consitution de la 6e république devrait faciliter ce changement pour un fonctionnement plus démocratique et mettre fin aux dérives autocratiques. Se souvenant de la phrase de Condorcet: "En général, tout pouvoir, de quelque nature qu'il soit, en quelques mains qu'il ait été remis, de quelque manière qu'il ait été conféré est toujours ennemi des lumières" nos futur(e)s élu(e)s devront utiliser leur mandat et leur pouvoir de faire, pour les citoyens et non pour eux mêmes ou un quelconque déroulement de carrière, conception triviale et dévoyée de la politique.

4. Le samedi 4 mars 2006 à 09:32, par Françoise A.

Oui, il y a le système et les hommes (des femmes nous parlerons plus tard!); et ceux qui ont le pouvoir ne veulent pas en laisser une miette. Alors pourquoi, en effet, être encore dans un parti politique?
1- Quand on est à gauche, pour se battre contre la droite et peut être que vouloir résister au néolibéralisme n'est qu'une illusion ;
2- parce que la Démocratie, à condition qu'on la fasse vivre réellement, est "moins pire" que d'autres formes d'organisations collectives.
Ceci dit, être minoritaire dans un parti politique est épuisant...

5. Le samedi 4 mars 2006 à 12:09, par Vincent

Qui peut encore se déclarer surpris par ce que dit Paul Alliès? Un nouvel et innocent adhérent peut être.. mais alors c'est qu'il n'a pas encore assisté à sa première réunion de section !

C'est ainsi que meurent les organisations: lorsque les appareils n'ont plus d'autre préocupation que celle de pérpétuer leur pouvoir et leur domination, au mépris bien entendu de toutes les règles de la démocratie dont ils se proclament pourtant les sourcilleux défenseurs face à leurs électeurs.

C'est pourquoi rénover le Parti aujourd'hui c'est un peu réchauffer les pieds d'un mort, et la pauvre Barbara Romagnan est en train de le découvrir, elle qui est sensée constituer le pivot et l'âme de cette rénovation.

Il est juste d'affirmer comme le fait avec pertinence Paul Alliès que Frêche est la créature du docteur Frankenstein qu'est devenue la Direction du PS aussi incapable de contrôler ses "monstres fédéraux" que le malheureux docteur de la fable.

A Renover Maintenant nous devons nous attacher à avancer et populariser sans délai notre vision du fonctionnement d'un Parti moderne et démocratique.

Les trois Fédérations du Nord, du Pas de Calais et des Bouches du Rhone qui faisaient la loi à la SFIO l'on conduite au désastre. Le cauchemar est en train de se produire à nouveau avec pratiquement les mêmes dérives dans les mêmes fédérations.

Pour mettre un terme à ces abus scandaleux, nous devons prôner, pour commencer, le plafonnement du noimbre des mandats des sections et des fédérations, à une hauteur qui limite l'influence des coalitions de notables qui font aujourd'hui la loi comme leurs prédécesseurs l'ont fait naguère.

Peu importe dès lors qu'ils achètent les cartes de leurs employés municipaux ou départementaux , elles ne serviront plus à rien.

L'épisode Frêche, après les palinodies de Guerini et consorts dans les Bouches du Rhone, dégagent un parfum assez nauséabond pour que l'on s'en inquiète sérieusement.

6. Le samedi 4 mars 2006 à 20:40, par jeoffrey

Georges Freche n'est pas Staline mais on n'est pas en URSS! Quand l'aveuglement gagne le tout citoyen, c'est la démocratie qui s'étrangle dans son bain! Au vue de ces magouilles, c'est le parti socialiste qu'on devrait exclure! Non, mais le manque de courage politique de nos dirigeants est effarante et en plus ils veulent le pouvoir supreme, là c'est la France qui va fermer!

7. Le dimanche 5 mars 2006 à 01:24, par un socialiste

On se fout de george frêche! Renovez maintenant!!

8. Le dimanche 5 mars 2006 à 10:52, par Gilbert Soulet

Merci Paul Alliès.
Ci-après qqs similitudes avec la démocratie en Vaucluse:
< à l'intention de Monsieur Jean-François Lovisolo 1er Fédéral du Parti Socialiste de Vaucluse.

Cher jean-François,

Je n'ai pas l'habitude de mettre autant de solennité quand je m'adresse à toi;
Je le fais cette fois aussi directement certes, mais en y ajoutant juste un plus d'emphase dans mon interpellation, pour désapprouver ton refus de l'utilisation du carnet d'adresse des militants de la FD84 pour les informer de la venue de notre camarade Gérard Filoche en Vaucluse ce jour 28 février, parcequ'à la seule initiative de Rénover Maintenant 84. Je ne suis pas sûr que cette marque d'autorité de ta part soit porteuse d'avenir, ni pour la FD, ni pour le PS;

J'en veux pour preuve, et à contrario, la pétition des gauches contre le CPE qui figure sur le site National du PS, et que j'ai signée.

( Là, j'invite tous mes camarades à faire de même, et à rejoindre les manifs du 7 mars.)

Cher Jean-François, le 21 avril 2002 est encore présent; le 29 mai 2005 aussi, malgrè l'excellent vote de la DSF contre la Directive des services;
le Congrès du PS a "bénéficié" d'une synthèse inattendue au sommet, laissant aux militants de la base un goût amer;
( Le Parti pouvait être en ordre de marche pour 2007 sans synthèse! Depuis combien d'années n'y avait-il pas eu synthèse?

Il faut donc rassembler, et unir nos forces, et non l'inverse, pour frapper tous ensemble!

Comment veux-tu "apprivoiser" les sympathisants si tu rejettes les militants d'une asso, comme RM? N'est-elle pas socialiste? Les adhérents ne payent-ils pas leur cotisation dans leur section? Et si de plus, ils paient pour une asso complémentaire au PS, tu n'approuves pas ?

Alors qu' aujourd'hui la Maison France -Sociale brûle, car mise en ruine par le Chef de l'Etat, et son Gouvernement le plus réac que l'on n'a jamais connu, et le Medef dont le Code du travail n'a jamais été la tasse de thé, par les lois modifiées ou passées par ordonnances, ou par le 49-3, et où même les lois les plus récentes ( 2004 / pour GDF) sont foulées aux pieds ce jour avec Suez+GDF et la "minorité de bloquage"...etc...,

Aujourd'hui donc où notre PS publie sur son site une pétition anti-CPE, tu prives les militants socialistes des infos que seul Gérard Filoche est capable de développer, de vulgariser, d'expliquer, de faire débattre dans notre Département; Mais c'est une faute!

Pour ma part, je me rendrai ce soir au 1er étage de la Mairie d'Avignon, et j'y ferai signer cette pétition où figurent les logos:
d'alternative citoyenne, de la Gauche Républicaine, de la LCR, du MRC, des Verts, du PRG, des Solidaires, du PCF et du Parti Socialiste, notre PS.

Amitiés socialistes, Gilbert Soulet de Pertuis en Luberon. >

Ps) je suis un bitterrois d'origine...

9. Le dimanche 5 mars 2006 à 12:19, par Boris Yarko

Je souhaiterais revenir quelques instants sur la proposition de notre camarade Vincent (5ème commentaire ci-dessus).

Je voudrais lui demander comment sa proposition de limite des mandats par fédération pourrait s'appliquer concrètement.

10. Le dimanche 5 mars 2006 à 13:53, par Annie Stasse

tout ce que décrit sur frèche est tout aussi valable dans la section d'avignon.
en plus c'est aussi applicable à Rénover Maintenant.
Nettoyez dans vos rangs d'abord,
et appliquez la démocratie d'abord et en premier à vous, si vous voulez être quelque peu cru.

11. Le dimanche 5 mars 2006 à 23:33, par Raoul

C'est vrai, on se fout de Frêche, le personnage nest pas parfait mais personne l'est, alors arrêtons la polémique partisane de savoir comment doit se comporter LE parti.
Effectivement la démocratie représentative a ses travers, elle engendre le copinage,... mais n'est finalement que le reflet de la vie en société, donc au lieu de casser du sucre sur certains, contentons nous de répondre à la mission première de ce mouvement: préparer un projet novateur (et pourquoi pas réaliste) pour 2007.
Frêche a dérapé, ce n'est pas la première fois et ce ne sera pas la dernière, je n'aime pas du tout le personnage, sa politique m'énerve en tant que Languedocien, mais je fais avec, car en face il y a pire.

12. Le lundi 6 mars 2006 à 00:05, par Boris Yarko

Chère Annie,

Nulle doute que Rénover maintenant n'est pas à l'abri de dérives de toutes sortes, simplement tu vas m'expliquer comment un mouvement qui a moins de 4 mois a pu développer un vaste système de corruption...

Et si tu as des accusations précises à faire, fais-les ! Les arguments, les preuves sont bienvenus pour faire le ménage, après vérification, dans nos rangs, pas les allusions, les rumeurs, les accusations infondées.
Alors ?

Cher Raoul,

Si je suis ton raisonnement, pourquoi lutter contre le viol, la pédophilie, le meurtre, la démagogie, la corruption, etc. puisque tout cela est dans la nature humaine ?
C'est vrai pourquoi s'embarasser de morale puisque nul n'est parfait ?

C'est vrai, laissons l'abstension, l'extrême-droite, l'intégrisme religieux prospérer sur le terreau du clientélisme et des déclarations à caractère raciste. Mieux vaut cela que de faire la morale !!!

Selon toi, Frêche nous est indispensable malgré tous ses défauts. Il ne l'est que parce que nous l'avons trop longtemps laissé agir à sa guise.

Et je ne suis pas sûr que la perte de la région ou de Montpellier soit forcément un prix trop lourd à payer de son éviction et de ses semblables (je pense à la fédération des Bouches-du-Rhône par exmple).
Il y a des défaites dont on sort grandi et qui permettent de reconstruire sur des bases saines.

C'est valable pour Rénover maintenant à la suite de nos déboires lors du dernier congré, c'est également valable pour le parti.

13. Le lundi 6 mars 2006 à 09:47, par Annie Stasse

à Raoul :
Tu me demandes des preuves ? des faits ? tu veux que je te raconte dans le détail comment s'est créé Rénover Maintenant dans le Vaucluse ? Vraiment moi je veux bien, mais les preuves, sous forme de mails je les ai jeté, quand aux non-mails difficile, par définition de te le faire connaitre.
Je vais te faire un résumé sans citer de noms, malheureusement les mis-en-cause ne peuvent que se reconnaitre...

Chez nous il y avait deux assocs une NPS une NM ; Rénover, s'est créé à partir de NPS.

Je dirai pour simplifier, que les gens qui ont milité ouvertement pour le non, en gros les plus en vue sur le terrain, par toute la gauche, n'ont pas été conviés à la création de Rénover Maintenant.

L'ex NM, après avoir convié tout le monde de la motion 5 à une AG qui eu lieu avant l'information de la création de RM. Cette AG motion 5 était un préalable qui se voulait un echange ouvert avant de prendre des décisions. A cette AG conviés pour tout le courant, ne sont pas venus les futurs créateurs de RM.

La motion 5 s'est donc, dans une nouvelle AG, constituée en association nommée "NPS pour une AS" en "regroupant" tous les volontaires de la motion 5 qu'ils aient ou non été synthétique, mais sans les créateurs de RM qui ne sont toujours pas venu.

J'espère avoir été claire, et pas facile, car les faits étaient des plus embrouillés.

14. Le lundi 6 mars 2006 à 09:54, par Annie Stasse

Excuse, erreur pour l'adresse, c'était pour Boris. Mais Raoul peut lire !

Une autre précision, je fais des liens vers ici sur mon blog ainsi que vers D&S depuis bien avant les embrouillaminis du 84, et surtout depuis le 17/12/05 qui m'avait fait naitre un espoir, qui s'est révélé vain, et des plus décevants.

15. Le lundi 6 mars 2006 à 10:03, par Bernard Frouin

Merci pour cet éclairage local qui, au delà de la formule nauséabonde de Frêche que n'aurait pas renié Göbbels, nous renforce dans notre combat pour la rénovation du PS.

Ce témoignage ne doit pas pour autant nous faire oublier que ce système féodal ayant cours dans l'Héraut n'est pas une exception. Le nord de la France, avec une autre grosse fédération, comme celle du Pas-de-Calais fait partie de ces baronnies où tout passe par des potentats et où la plupart des militants sont lobotomisés par chefs qui manient le clientélisme comme un bon jardinier manie le sécateur. On coupe tout ce qui dépasse.

Et notre direction ne trouve rien à redire. Pire, elle encourage. Sûr que l'on retrouvera Frêche aux prochaines élections législatives et municipales avec la bénédiction du parti, comme on a permis à Mellick, petit dictateur local, de se représenter au nom du PS après nous avoir collectivement couverts de honte.

Suggestion à Hollande qui peine à trouver des circonscriptions femmes pour 2007: d'abord réserver l'ancienne circonscription de Frêche (qu'il a perdue en 2002) à une femme, ensuite, si c'est possible, inciter une femme d'origine nord africaine à se présenter, et enfin s'il elle pouvait être harkie, ce serait encore mieux.

Est-ce que Frêche oserait la défier?

16. Le lundi 6 mars 2006 à 17:46, par Boris Yarko

Chère Annie,

Si les choses se sont passées comme tu le décris, que te dire ? C'est minable... C'est une faute tant sur le plan politique qu'humain. J'espère que la direction de RM saura faire la lumière sur cela et prendre, s'il le faut, ses distances avec une telle association RM.

Pour notre part, dans le Centre, l'association de RM37 s'est faite avec les anciens de NM / AS qui l'ont désiré et tous ont bien sûr été conviés d'après mes onformations, de même dans mon département le Loir-et-Cher.

Et je pense que la majorité d'entre nous, même si nous avons été échaudés par la manoeuvre emmanuelliste lors du congrès, considère les anciens d'Alternative Socialiste / Nouveau Monde comme des partenaires naturels.

J'étais au NPS avant la fusion et ma mère chez Nouveau Monde...

J'espérais que les NPSistes hostiles au gauchisme étaient restés auprès de Peillon !

17. Le mardi 7 mars 2006 à 14:40, par Paul ALLIES

Bien sûr, Etienne, Jeoffrey, Vincent et quelques autres soulèvent une vraie question: est-il possible de rénover le Parti socialiste tel qu'il est devenu? Autrement posée, elle revient à s'interroger sur l'opportunité et les moyens de lutte contre l'oligarchisation des partis qui revendiquent l'héritage social-démocrate. Cette question s''est posée trés tôt dans l'histoire du mouvement ouvrier (lire en particulier Roberto Michels et son livre "Les partis politiques" qui date de 1911, mais aussi ses articles publiés entre 1904 et 1914 dans "Le mouvement socialiste", revue des syndicalistes révolutionnaires, réedités en 1993-éditions Kimé). Cette ancienneté de la question doit nous interroger sur l'actualité de la revendication démocratique,aussi bien dans les partis que dans les institutions qui sont censés l'incarner.Je crois que nous n'avons pour l'instant pas beaucoup de choix: sortir de cette tradition social-democrate, c'est ne plus vouloir résoudre la contradiction entre les élites et le peuple. "La démocratie c'est d'abord un état d'esprit" disait Mendès-France. C'est à tous les moments et partout qu'il faut l'imposer.

18. Le mardi 7 mars 2006 à 23:33, par Raoul

Cher Boris Yarko, tu extrapoles un peu trop mes propos, et tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenu et que je ne pense pas.
Je ne suis pas contre le fait que Frêche soit sanctionné, un homme public doit savoir controller ses émotions et ses propos. Je trouve juste que la cabale qui est lancée contre lui est un peu démesurée, et que nombres d'hommes politiques (de droite comme de gauche) ont tenu des propos parfois autant choquants et n'ont jamais été inquiétés. Mais c'est pas pour ça qu'il faut que ce soit la norme, il y a donc des sanctions prévues, justement appliquées à son cas, mais on ne va quand même pas aller jusqu'à le lyncher. C'est pour ça que je me pose la question de l'intérêt réel de trois sujets différents le concernant sur ce blog, il ne faudrait pas en faire trop, la critique doit toujours être mesurée.
Quand à vos problèmes de partis, ils concernent plus un domaine de l'éthique que du projet et des réflexions politiques que nous devrions mener. Si on commence à vouloir changer la structure des partis, les règlementer encore plus, c'est pas demain la veille qu'on s'attaquera à un projet concret pour la France. On est dans un pays où c'est relativement sain (terme peu approprié à la politique), et il y a , à mon sens, des sujets plus prioritaires.
Enfin pour finir sur le cas Frêche, j'aimerais apporter une précision, il n'a jamais dit que les harkis étaient des sous hommes, comme pourraient le laisser penser les raccourcis journalistiques, il s'est adressé à des personnes en particulier (nuance importante), qui manifestaient contre lui. Ses propos ne sont donc pas racistes mais débiles, et s'il y a une qualité à lui concéder, c'est qu'il n'est pas raciste, il s'est toujours fermement opposé au FN, plaie de notre région, et a laissé sa place de maire de Montpellier à une femme, donc Bernard tes propos sont assez déplacés.
Sa politique régionale par contre est minable, tout pour Montpellier, rien pour les autres et encore moins pour Nîmes, grande rivale de la capitale Languedocienne. Les politiques à l'échelle régionale sont assez compliquées, car ne sont pas épargnées par les rivalités de clochers, et je ne pense pas que le LR soit une exception. Nous avons nos propres problèmes et les donneurs de leçon qui ne connaissent pas parfaitementle sujet sont souvent mal perçus, et cela vaut pour les élections nationales.
A bon entendeur

19. Le mercredi 8 mars 2006 à 19:20, par Annie Stasse

Mon grain de sel. En ce jour des femmes qui ne fait que m'agacer, car nous ne sommes pas des minorités à traiter comme telles mais à part égal dans les fautes, comme dans les qualités....

Si (on peut rêver) les femmes étaient à 50 % dans l'Assemblée Nationale, en enlevant, donc, les cumuls, et les amendes pour non application (qui s'applique aux handicapés, et ce n'est pas plus justifié)
Et bien, non que nous aurions que des "chefs de rêves", car je suis tout à fait réaliste sur les défauts des femmes, mais simplement, éviterait ces pouvoirs démeusurés.

Et alors ??? si le pouvoir de ces élus étaient donc, plus sain, car moins de pouvoir en jeu (le temps que les femmes en face autant !!!) l'assainissement général du parti et des partis ne pourrait qu'apporter un peu plus de discussion réellement POLITIQUE, et pas seulement pour s'accrocher à leur revenus d'élus multipliés par leur nombre de d'élection....
Et peut-être un peu de démocratie ??? rêvons !

20. Le mercredi 8 mars 2006 à 19:23, par Annie Stasse

Mon grain de sel. En ce jour des femmes qui ne fait que m'agacer, car nous ne sommes pas des minorités à traiter comme telles mais à part égal dans les fautes, comme dans les qualités....

Si (on peut rêver) les femmes étaient à 50 % dans l'Assemblée Nationale, en enlevant, donc, les cumuls, et les amendes pour non application (qui s'applique aux handicapés, et ce n'est pas plus justifié)
Et bien, non que nous aurions que des "chefs de rêves", car je suis tout à fait réaliste sur les défauts des femmes, mais simplement, éviterait ces pouvoirs démeusurés.

Et alors ??? si le pouvoir de ces élus étaient donc, plus sain, car moins de pouvoir en jeu (le temps que les femmes en fasses autant !!!) l'assainissement général du parti et des partis ne pourrait qu'apporter un peu plus de discussion réellement POLITIQUE, et pas seulement pour s'accrocher à leur revenus d'élus multipliés par leur nombre de d'élection....
Et peut-être un peu de démocratie ??? rêvons !

21. Le mercredi 8 mars 2006 à 19:25, par Annie Stasse

Mon grain de sel. En ce jour des femmes qui ne fait que m'agacer, car nous ne sommes pas des minorités à traiter comme telles mais à part égal dans les fautes, comme dans les qualités....

Si (on peut rêver) les femmes étaient à 50 % dans l'Assemblée Nationale, en enlevant, donc, les cumuls, et les amendes pour non application (qui s'applique aux handicapés, et ce n'est pas plus justifié)
Et bien, non que nous aurions que des "chefs de rêves", car je suis tout à fait réaliste sur les défauts des femmes, mais simplement, éviterait ces pouvoirs démeusurés.

Et alors ??? si le pouvoir de ces élus étaient donc, plus sain, car moins de pouvoir en jeu (le temps que les femmes en fasses autant !!!) l'assainissement général du parti et des partis ne pourrait qu'apporter un peu plus de discussion réellement POLITIQUE, et pas seulement pour s'accrocher à leur revenus d'élus multipliés par leur nombre de d'élection....et qui les éloigne totalement de la réalité.
Et peut-être un peu de démocratie ??? rêvons !

22. Le jeudi 9 mars 2006 à 22:18, par Aristide

C'est drôle : est-ce que, dans le Sud, on torture les militants pour qu'ils soutiennent éternellement des dirigeants infréquentables ? Je milite au PS depuis trente ans. Je sais qu'on a les dirigeants qu'on mérite. Je n'ai jamais "percé" en particulier parce que je ne suis pas à vendre. Je dis ce que je pense. Vous êtes trop compliqués. Soyez vous-mêmes et cessez de faire des leçons à vos supérieurs qui n'en ont rien à cirer. Je constate encore que 9 adhérents sur 10 ne savent pas que dans le PS c'est la section qui est souveraine ! Cessez de vous comporter en clients. Au boulot !

23. Le vendredi 10 mars 2006 à 11:31, par jean-mamhoud

étonnant de voir que bien peu de monde réagisse sur les paroles de l'indigne successeur de frèche au palmarès de l'ignominie:julien dray

la bassesse de ses propos associant l'engagement de dieudonné et le crime de yousef fofana est aussi ignoble que les propos honteux de frèche et mériteraient du PS la même condamnation, hélas pas vraiment unanime...

un tel procédé à des fins tant electoralistes que communautaristes est plus que nauséabond, c'est humainement honteux...

24. Le dimanche 12 mars 2006 à 07:36, par MG

Je voudrais revenir sur le commentaire du mardi 7 mars 2006 à 23:33 de Raoul qui répond à Boris. Je n'ai pas de temps à perdre en des joutes stériles et c'est pourquoi je ne vais pas démonter point par point les arguments erronés contenus dans ce commentaire concernant les propos tenus par M.FRECHE. Par contre, ce qui est insupportable et inadmissible, c'est le ton employé (que je me refuse à qualifier sous peine de perte de modération) rédhibitoire à une critique objective, constructive et respectueuse de l'autre.
Si certains veulent faire de ce blog un comptoir de café d'un mauvais commerce communicationnel pour régler des comptes partisans, ils n'attireront pas vers eux (moi en premier) ceux qui veulent échanger sereinement sur des sujets déterminants pour l'avenir de RM, forcément contradictoires et en rupture avec une quelconque ligne de parti ou discours dogmatique.
Je ne souhaite pas de réponse, car c'est un constat qui, justement, se passe de commentaire parce qu'il est mesuré...
MG

25. Le lundi 13 mars 2006 à 10:55, par dzb

Un grand merci à Paul Alliès. Cela donne la mesure pourquoi il est devenu impossible à beaucoup de gens comme moi, de militer ouvertement dans un parti politique.
Comme le dit quelqu'un plus haut, nous sommes à l'heure de la France qui ferme boutique, esperont que ces choses feront partie de la liquidation générale.

Voilà aussi pourquoi Rénover maintenant est notre seul espoir de voir refleurir nos idées les plus généreuses.
Amitiés de l'Hérault

26. Le mercredi 24 mai 2006 à 21:11, par jean-philippe

Georges Freche n'est pas Staline, certes... mais qu'est-ce que le PS s'encombre encore d'un con pareil ?

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.