Accueil du blog

Visiter le site institutionnel

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 23 mars 2006 à 19:25, par le gazier de service

Oui ... le gaz flambe.
Et que proposes-tu Laurent Boisseuil ?
Parce qu'espérer que l'hiver prochain ne soit pas trop rigoureux c'est un peu court ... comme proposition rénovatrice !

2. Le vendredi 24 mars 2006 à 11:17, par enzo d'aviolo

Ce qu'il faut proposer, le Gaz étant encore public (bien que la volonté du gouvernement soit de le privatiser, d'où le laisser faire et la hausse des prix), c'est du courage politique en indexant et lissant le prix du gaz en fonction des variations du prix du pétrole!
c'est curieux à la hausse ça marche bien...!? moins à la baisse.
Qui dirige cette boite bordel!? c'est l'état, c'est nous.....ou ce sont les actionnaires???? c'est ce type de rôle de l'entreprise publique que l'on veut pour demain!??
alors je sais nombre sont ceux qui vont crier que le gaz est dans le secteur concurrentiel....etcc...etc...et alors!?
en quoi n'aurions nous pas suffisament de justifications pour affirmer que l'énergie c'est stratégique et que la mission de service publique (11 millions de personnes utilisent le gaz en France) qui s'y attache est évidente!?
arrêtons de subir.......

3. Le vendredi 24 mars 2006 à 18:08, par max

pourquoi se plaindre maintenant ??? les français ont voté majoritairement pour des politiques liberales(voir la constitution de l'assemblée nationale) qui entrainent inexorablement
ces dérives(des produits de grande consommation et indispensables sont au mains du secteur prive et eux le seul intéret qu'ils ont c faire du fric avec)
Alors je le repete pourquoi viennent-ils se plaindre maintenant??
Quand ils auront compris que certaines choses (énergie ,santé ,transports,éducation ,etc...) doivent rester du domaine PUBLIC et surtout controle par des gens attaches à cette valeur je pense que l'on aura fait un grand bond en avant.
Et qu'on ne vienne pas me sortir le couplet de la concurence qui fait baisser les prix ou autre c......... de ce genre , on en voit tous les jours les cotes nefastes
Malheureusement le pouvoir economique est aujoudhui le plus fort mais il ne nous reste qu'a le changer ...

4. Le samedi 25 mars 2006 à 19:24, par Annie Stasse

Max n'accuse pas si vite les électeurs !
Et les élus ? Et les élus socialistes en l'occurence, ont-ils répondu aux espoirs des électeurs ?
Je suis sûr que non. De plus le vote pour Chirac n'"était qu'en faveur de la démocratie, pas de l'homme.

Donc deux genres de "fautifs " : les élus sociatistes, et de gauche, et le président qui ne tient pas compte du vote.

5. Le samedi 25 mars 2006 à 23:43, par Laurent BOISSEUIL

Merci Enzo, je n'aurais pas dit mieux ! Bien sûr qu'il est extremement choquant qu'une entreprise prospère, detenue encore majoritairement par l'Etat, pour combien de temps ??!, augmente ses tarifs de plus de 25%, sans réelle justification économique. D'autant plus choquant lorsqu'il s'agit d'un produit de consommation courante, éminement nécessaire aux plus modestes des foyers...
Autre piste de reflexion, car à l'instar du pétrole, le gaz ne sera pas éternel, développons une VERITABLE politique de réflexion et d'incitation sur les énegies alternatives et renouvelables pour la consommation domestique...

6. Le jeudi 30 mars 2006 à 15:24, par max

annie je ne parlais pas de l'election de CHIRAC mais de la composition le l'ASSEMBLEE NATIONALE qui est majoritairement composée de deputes libéraux voir ultra-liberaux et qui ont bien été élus par le peuple français !!!!non??
Lorsqu'un ouvrier ,employe ou personne "dites " du peuple vote pour ce genre de politicien il doit quand meme savoir ce qui va l'attendre apres non ????
S'il s'imagine qu'il va defendre ses interets , au mieux c'est de l'innocence au pire c'est de l'idiotie.
Pour ce qui est de certains elus socialistes je suis tout à fait d'accord avec toi sur la trahison sans vergogne des aspirations du peuple de gauche
Certains dans leurs discours n'ont vraiment rien à envier à leurs collegues de droite.
Mais je persiste à penser que ce sont NOUS les principaux responsables de cette situation en leurs accordant notre confiance dans les urnes

7. Le jeudi 30 mars 2006 à 21:09, par gaullier

Encore une hypocrisie des dirigeants d'EDF GDF : l'augmentation prévue n'est pas suffisante :
* pour maintenir les bénéfices exorbitants
* pour satisfaire les actionnaires qui touchent dans
leur fauteuil
* pour payer la publicité INUTILE des spots TV qui lasse (euphémisme) tout le monde
* pour faire croire qu'il n'ya pas assez de crédits pour remplacer au rythme souhaité les conduites en fonte grise
NOUS SOMMES TROP PATIENTS AVEC CES ESCROCS LEGAUX

8. Le vendredi 31 mars 2006 à 10:16, par solidarités et Libertés

Toujours est-il que tout augmente. (le gaz, 35 % en 2 ans, l'essence, les loyers, les couts à la construction, les prix de la consommation courante incluant la nourriture...).

Pendant ce temps, les salaires n'auraient augmenté que de 0.7 %. Cela n'est même pas représentatif de la hausse du cout de la vie.

Pire, je fais partie de ceux qui ont vu leur pouvoir d'achat vraiment diminuer. Car, mon salaire a très nettement BAISSE. (-400 Euros /Mois!!!!!!!!)

Alors, après on se demande pourquoi les Français sont révoltés et en ont marre ! Après, on demande "aux Français qui sont dans la Rue de rentrer bien gentiment chez eux et de garder leur opinion pour eux" (Gilles De Robien, hier dans Questions Ouvertes). Je comprends que la situation actuelle n'est pas prête de s'arranger !

9. Le lundi 3 avril 2006 à 11:53, par max

si TOUS les français qui en ont marre avaient le courage de descendre dans la rue pour EXIGER un changement de société ,ça ne durerait pas longtemps .
Malheureusement, la plupart se contente de râler ou de jalouser d'autres catégories de salariés et rien ne bouge .

10. Le lundi 3 avril 2006 à 18:03, par Emmanuel

Bonjour,
Aujourd'hui, dans la Tribune :

"Pierre Gadonneix est catégorique : dans le cadre du contrat de service public signé entre EDF et l'État, l'entreprise s'est engagée à ce que les tarifs aux particuliers n'augmentnt pas plus vite que l'inflation pendant cinq ans. Au-delà, il pourrait y avoir un alignement progressif sur les tarifs du marché, supérieurs de 20%"

Entre parenthèse, cela prouve bien que la concurrence, c'est uniquement l'interet des producteurs, pas des consommateurs.
Les industriels qui sont passés au tarif libre, le regrettent, alors que le tarif régulé reste stable.

Une solution s'impose : Rester au tarif régulé après le 1er Juillet 2007. Ceci pour ne pas voir la facture gonfler après cette échéance.

J'en profite pour appeller à la création d'un groupe de travail sur l'énergie à rm, s'il n'existe pas déja...
Comment fait-on pour voir si ça intéresse ?

Amitiés,

Emmanuel

11. Le lundi 17 avril 2006 à 07:54, par christiandum

C'est vrai que RM devrait avoir un atelier sur les energies surtout que cela devient urgent .
Je suis ravi car il y a d'excellentes reflexion sur le blog et je pense que nous allons dans le bon sens.
Arnaud tu devrai faire cet atelier il est indispensable a notre avenir.

12. Le lundi 24 avril 2006 à 07:16, par Éric Loiselet

Réponse à Emmanuel et christiandum : il existe le groupe de travail énergie au sein de RM ! C'est une composante du groupe de travail "développement durable". Voir ici : http://www.renover-maintenant.org/rubrique.php3?id_rubrique=25 (il y a aussi le groupe de travail éponyme au sein de la fondation "Les Temps Nouveaux" : http://temps-nouveaux.net/rubrique.php3?id_rubrique=22). Toutes contributions bienvenues !

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.