Accueil du blog

Visiter le site institutionnel

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le dimanche 26 mars 2006 à 12:46, par vince vega

Helas oui il avait vu juste malheureusement la perversité de cette énarchie est qu'elle profite essentiellement à ceux qui sont au pouvoir et qui pourraient changer de régime. Jusqu'à aujourd'hui personne n'a osé se tirer une balle dans le pied pour le bonheur des citoyens français.
On aurait pu espérer que les soixante-huitards une fois au pouvoir, aboliraient cette république bananière, mais mieux que quiconque ils s'en accomodent, oublient qu'il est avant tout répressif, et lorsque des jeunes se révoltent, tout comme eux, ils les traitent de réactionnaires conservateurs.
Alors la question qui se pose est: comme toujours la France a-t-elle besoin d'un gros clash pour changer en profondeur et repartir en avant? Je le pense, espérons qu'il n'arrive pas trop tard.
Mais peut-être n'avons nous ue les dirigeants qu'on mérite?

2. Le dimanche 26 mars 2006 à 18:38, par Michel LESBROS

Merci Paul de ce rappel des idées de PMF, nous en avons bien besoin. j'ai évoqué avec émotion son souvenir lors de la création de RENOVER 83 ce samedi .
Aurait il prévu que Galouzeau , dans une loi de 2004, impose une concertation avec les syndicats AVANT toute modification du Droit du Travail ET S' ASSOIE dessus en 2006 ?
M LESBROS S G Syndicat Nat des Cadres CGC des CCi 06 86 49 38 57

3. Le lundi 27 mars 2006 à 11:35, par génération 86

Je suis d'accord, la crise que la France traverse en ce moment est avant tout une crise de régime, le CPE n'est qu'un élément déclencheur, il est la face visible de l'iceberg, tout comme l'ont été le non au référendum de mai dernier, la crise des banlieues cet automne, et toutes les crises annuelles qui se succèdent depuis le 21 avril 2002.

4. Le lundi 27 mars 2006 à 12:04, par solidarités et Libertés

Et oui. Le CPE n'est qu'un élément déclencheur de l'expression du ras-le bol de nos concitoyens. Il faut dire que le CPE est la régression de trop.Ou l'image de la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. D'ailleurs, si le CPE était passé, il était question de le généraliser à tous les salariés avec la création d'un CUE (Contrat Unique d'Embauche).
Tout ceci ne serait pas arrivé, si, ( c'est vrai, Mr Alliès), le Système politique actuel n'était pas celui-ci. Si ce système était vraiment démocratique, doté de vrais contres-pouvoirs, plus parlementaire et en phase avec notre temps. Cela peut parraitre démago ce que je dis. Mais il n'en est rien. Car, la Vème République était faite pour un Homme : De Gaulle !

5. Le mardi 28 mars 2006 à 16:50, par Sébastien

Bonjour,

Je voudrais juste posé une question qui n'arien à voir avec le sujet du dessu.

Je voudrais savoir si une adhésion à Rénover Maintenant signifit de fait une adhésion au PS?

Merci

6. Le mercredi 29 mars 2006 à 18:05, par vince vega

Comment dans une démocratie, dont l'un des grands principes est le gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple, un dirigeant peut il affiché autant de mépris à notre égard sans en subir les conséquences? Peut être que nous ne vivons plus vraiment en démocratie... non?

7. Le mercredi 29 mars 2006 à 19:53, par Mounir Elaifia

Effectivement la Veme République a été institué pour un homme, De Gaulle, celui qui révait d'un régime présidentiel, avec un éxécutif fort qui puisse mener le gouvernail contre vents et marées. Ce devait etre la qualité de ce régime mais on en vit également les défauts lorsque le peuple ne soutenait plus son Président: mai 68 par exemple. De Gaulle connaissait ce défaut et il est sorti, selon mon avis, par la grande porte car il avait cette vertu que toute femme et tout homme politique devrait avoir de quitter le navire lorsque les marins se mutinent. C'est ce qu'il a fait en 1946 et ce qu'il a réédité en 1969. Bravo De Gaulle et Chirac le bandit (j'ai mal au coeur pour ceux qui ont insulté Sarkozy et qui ont écopé de 1 mois ferme) ne mérite que la prison car il est le premier des citoyens.

Mais, je vois les partisans de la VIeme République, et j'en suis un, secouer comme un orangina le remède miracle dont aurait besoin notre pays. Certes, permettre un nouvel élan démocratique permettrait d'injecter du sang neuf, multicoloré et populaire dans les turbines des institutions, mais ne viendrait en rien soulager nos maux économiques et la souffrance morale qui en découle. La grande Athène démocratique, celle de l'époque de la ligue de Délos, n'aura pas survécue à sa défaite militaire mais surtout à sa crise économique qui s'en est suivie. De nombreuses cités vivaient pérennes sous la dictature parce que l'opulence rasasiait les familles.

Depuis la seconde guerre mondiale, les conventions et autres déclarations pullulent vantant les mérites de la démocratie et des droits de l'Homme. Le premier droit qui intéresse un individu, c'est le droit économique qui lui permet de vivre dignement et de s'intéresser par la suite aux droits civils et politiques.

8. Le jeudi 30 mars 2006 à 16:39, par jack maillard

à Mounir Elaifia;
Vive la VI ème république; mais il n'y a pas de remède miracle. Il n'y a qu'un chemin de cohérence Economique à suivre. Le chemin d'Inoppression active me parait une bonne voie ( www.u-blog.net/duConcretC... ) Qu'en pensez-vous ?

9. Le jeudi 30 mars 2006 à 21:27, par monique

1. Réponse à Sébastien .Non, une adhésion à l'association Rénover Maintenant est différente d'une adhésion au PS.

2. Sur le CPE, il nous faut encore et toujours et plus que jamais se mobiliser et mobiliser autour de nous. Une idée toute simple et pas si dfficile que ça à mettre en pratique . Et si chacun de nous emmenait 1,2,3 collègues, amis, parents, militants, de plus à la manif par rapport à celle de mardi dernier...Cela ferait tout simplement 2 fois, 3 fois plus de monde ...!
Alors, tous à l'action, c'est le moment ou jamais de faire face à ce gouvernement du mépris et de l'arrogance qui n'a rien à faire des problèmes des jeunes, mais tellement à faire pour soutenir le patronat.
A faire suivre à tous vos carnets d'adresse , il n'y a pas une seconde à perdre. Nous avons quatre jours.Etat d'urgence donc pour l'ensemble du monde étudiant, salarié et tous les jeunes de ce pays.
Monique

10. Le jeudi 30 mars 2006 à 21:30, par JMG

De provocation en provocation, je savais ce gouvernement sourd et obstinément libéral, mais là, je l'avoue, je suis effrayé. Ils vont tous nous expliquer qu'avec la décision du CC, le problème est réglè, certes provisoirement sur la plan juridique, mais sur le plan politique... Chirac n'a pas tenu compte du résultat de 1997 et de celui du 29 mai, sans parler du 21 avril, en bref, il se fout du vote des français et je crains aujourd'hui, qu'il ne reste plus en conséquence que la rue pour le foutre dehors. Les jours qui viennent vont être chauds. La réaction de la droite à la décision du CC est un véritbale appel à l'affrontement. J'ai toujours pensé que le projet politique de la droite en france, que rien ne distingue idéologiquement de l'extrème-droite, était la guerre civile, je souhaite me tromper.

11. Le vendredi 31 mars 2006 à 09:14, par jlb

Le conseil constitutinnel peut-il se tromper?
Ma réponse est oui. L'un(e) de ses membres les plus éminents ne s'en était-il pas mis en congé il y a peu pour appeler à voter oui le 29 mai 2005 ?
Je crois qu'il est encore temps de crier haut et fort non pas "le roi est mort vive le roi" quoique.....mais bien la "Ve République est morte vive la VIe" !

12. Le vendredi 31 mars 2006 à 10:07, par solidarités et Libertés

En effet, la décision du CC a été sans appel. Un avis favorable sans aucune réserve a été donnée de leur part. Alors, selon des sources Elyséennes, le Président Chirac va promulguer la Loi sur l'Egalité des Chances instituant, en article 8, le CPE. Il va nous causer ce soir pour nous dire qu'il promulgue la Loi et après il propose de discuter, lui-même, avec l'ensemble des Syndicats en créant un "Grenelle Social" (en rappel de l'après Mai 68). Ainsi, Chirac fait passer la Loi définitivement (pour lui), et après il négocie sur l'avenir des Jeunes.

Voilà, je pense que la crise du CPE n'est pas prête de s'arrêter. Je dirais même plus qu'elle risque de s'enliser vraiment. Oui, car, Chirac et ses acolytes espèrent le pourrissement du Mouvement pour rendre illégitime les "anti-CPE". Mais, c'est raté. Car, il y a bien des gens, des casseurs et d'autres "anarcho-gauchistes" qui vont casser et ridiculiser notre mécontement, mais sinon, on tiendra bon.

Enfin, je ne crois pas que l'on va sortir de cette crise sociale, démocratique et politique en douceur. Non, le CPE est la régression de trop. La méthode de nos gouvernants qui ne sont même pas représentatifs des votes des électeurs, est scandaleuse. On ne passe pas en force comme cela sur l'avenir des Jeunes.

13. Le vendredi 31 mars 2006 à 19:00, par ROCHALOZ

SOYONS VIGILANTS... autant que faire ce peut, éviter la violence...qui -bien évidemment- ne servirait que la droite, voire l'extrême. Convaincue, archi-convaincue que la plupart de nos dirigeants n'ont strictement rien "à f...." des conditions de vie/survie des gens...seul le POUVOIR les intéresse...Le Président n'a plus qu'une carte à jouer : entrainer avec lui, dans sa chute et celle de son Dauphin, son seul "vrai" ennemi... on va quand même pas pleurer ! Est-ce que les socialistes se sont engagés à retirer le CPE lorsqu'ils seront au pouvoir ??? je n'ai rien entendu...suis-je sourde ?? Oui, TROP c'est TROP...30 ans qu'on bouge à peine à chaque claque...et on serre la ceinture d'un cran de plus...NON les français ne sont pas "scotchés" à leurs "privilèges" (lesquels ?) mais aux DROITS DE VIVRE dans la DIGNITE, droits acquis par des luttes qq fois sanglantes...et dont on voudrait nous priver au nom de la BOURSE ??? PAS QUESTION ! comme mes aieux je dirai " RESISTER !!" Anne

14. Le vendredi 31 mars 2006 à 23:37, par teric

Concretement, vous "renover maintenant", qu'est-ce que vous proposez pour que peuple puisse se faire entendre.

Politiquement et simplement quelle organisation et garanties mettre en place pour que le peuple commande mieux ses représentants ?
En les laissant travailler quand même.

15. Le samedi 1 avril 2006 à 08:39, par Benoist

Bonjour Teric,
concrètement : la VIème république.
Tu trouveras les propositions concrètes que tu cherches sur le site de la C6R : www.c6r.org/
Et si tu veux vraiment creuser le sujet, je t'invite à lire le livre (voir sur le site). Il est très bien écrit, pédagogique, et facile à comprendre.

16. Le samedi 1 avril 2006 à 08:59, par LORENZO de nantes

EN 2007 : BARRONS NOUS DANS UN AUTRE PAYS !!!

Pour une fois j'ai beaucoup rigolé en regardant l'intervention de Chirac. Il a été pitaoyable !!!

Au début, avec le décalage du son, on aurait dit qu'il était déjà mort et qu'il nous parlait de l'au-delas.

Pour un message brouillé, c'était bien brouillé :) :) Au moins comme ça on essayait d'écouter ce qu'il avait à dire. Et puis, malheureusement le son est revenu. Et là comme à son habitude des phrases creuses qui ne veulent rien dire, un enfilage de perle et des amalgames entre les casseurs et les manifs.

Le bouquet final de l'embrouille : je promulgue le bon CPE car c'est une bonne loi, mais après on en fera un autre pour la corriger car elle n'est pas si bonne cette bonne loi....

RIDICULE !!!

Pendant ce temps là, les gens qui ont du fric en France, on toujours plus de fric et les entreprises font des bénéficies reccords.

On traite les jeunes et les français salariés de conservateurs. Mais je rêve !

Les conservateurs sont toujours les même. Les gens qui possèdent du patrimoine, les reformes qu'ils veulent sont pour eux très importantes car ils pourront avoir plus de fric.

-Embaucher un jeune quand on veut et le virer (cpe)
-Embaucher un chomeur et le virer comme on veut et quand on veut (cne)
-Donner tout le fric qu'ils veulent à leurs enfants qui eux sont en CDI avec de bon salaires sans payer d'impots

et le futur on l'imagine déjà :

- Pour les locataires supprimons le bail et on pourra les virer quand on veut aussi sans explication
-Liberalisont vraiment les loyers et le proprio augmentera son loyer comme il veut si tu peux pas suivre tu dégages
-Pour les banques qu'elle puisssent sans raison exiger le remboursement anticipé d'un pret
-... pour la suite regarder le programme de l'UMP

Le systéme qui est mis en place à l'heure actuelle est bel bien conservateur, car les pseudo réformes dont on parle sont en réalité des reformes qiu permettent à quelques un de conserver et même d'augmenter le patrimoine qu'ils possedent et leurs compte en banque.

Et qui paye tout cela !!! Toute la génération des 20 -35 ans.

La méthode :

1- Faites des études ça occupe

2-pas de boulot continue tes études

3- ton diplome vaut plus rien accepte un boulot sous payé et sous valorisé

3- y a plus de sous pour la secu tu payeras pour les vieux

4- y a plus de sous pour les retraites, on conserve le système pour les vieux qui ont déjà des grosses retraites et qui voyagent et achètent des maisons mais toi tu n'auras pas de retraite et pas maison

5- les vieux meurt de chaud tu bosseras un jour de plus en punition

6- l'econnomie va mal tu bosseras jusqu'à 26 ans de deux ans en deux ans avec le CPE et tu seras viré pour rien (ah si tu sauras pourquoi comme dit Chirac, ce qui ne veut pas dire que la raison sera valable, ce sera comme à l'école "en retard : licencié")

Et avec tout cela il voudrait que notre génération consomme, mette de coté pour ses retraites, soit joyeuse et confiante en l'avenir...

SOYONS serieux la France possède déjà tout ce qu'il faut comme contrat de travail qui permettent aux patrons de gérer les fluctations des commandes : interim et CDD. Le problème est ailleurs et tout le monde le sait.

Comment voulez-vous que la socièté avance quand les bénéficies produits vont juste aux actionnaires qui sont d'ailleurs en Floride ? Quelle type d'économie peut se permettre à long terme de voir partir ailleurs les bénéficies de ses entreprises ?

Comment peut on avancer dans un pays vieillissant avec des tonnes de rentiers assis sur leurs placements et qui nous demands à nous les jeunes de payer toujours la factures de leur retraites et de leurs maladies.

La solution barrons nous à l'étranger avec nos diplomes et laissons les vieux qui ne veulent pas de nous sauf pour trimer se demerder tout seuls avant qu'ils nous aient sucé jusqu'à la moelle !!!!!

17. Le samedi 1 avril 2006 à 11:51, par vince vega

Et si la France était, de nouveau, à la pointe de l'Histoire?
C'est en tout cas la question que se posent deux journalistes, un Italien et un Hongrois, dont les articles parus dans le dernier numéro de Courrier International, reflètent l'espoir que suscite la révolte des jeunes Français, aidés par leurs ainés, chez les classes moyennes et défavorisés de ces deux pays, et sans doute dans les pays du monde. Comme en 496 (baptême de Clovis, qui marque le début de la féodalité), 1789, 1848, 1871, la France a toujours su rompre avec les régimes qu'elle avait créé et entrainer avec elle une majeure partie de l'Europe.
Pour le système libéral il en va de même, étant responsable directement de la naissance des Etats Unis, et de leur mode de fonctionnement (application directe des principes de Montesquieu). Il est donc normal que ce soit elle qui mette fin à ce système. Les arguments sont intéressants, mais ce que je retiens le plus, c'est que malgré tout ce que veulent nous faire croire les médias, les yeux du mode sont tournés sur nous, mais pas pour nous dénigrer (sauf peut-être les anglo-saxons) mais pour admirer notre révolte, et le fait qu'on ose dire qu'on est pas d'accord. Ce que craignent les dirigeants européens, n'est pas un ralentissement de la croissance européenne, mais bel et bien que leurs propres concitoyens nous suivent et que, comme en 1848, on assiste à un printemps des peuples qui renverse tout sur son passage.

18. Le dimanche 2 avril 2006 à 14:11, par solidarités et Libertés

Je trouve cette analyse fort interessante, car ses explications reposent sur des faits historiques réels. Maintenant, je ne suis, malheureusement, pas si sûr que le Mouvement anti-CPE perdure encore longtemps. Parce que les vacances arrivent et que les examens surviennent dans la foulée. Les manif' vont peu à peu se dissiper. C'est peut-être défaitiste comme propos, mais certainement réaliste. En tout cas, il faut envisager l'hypothèse que cela va se calmer et que, hélas, le Gouvernement aura eu raison de nous, encore une fois...

19. Le mercredi 5 avril 2006 à 13:24, par herard

Les principes qui sous-tendent de CPE sont non seulement anti-démocratiques puisque fustigeant les moins de 26 ans, mais aussi anti-éducatif, anti-humain. Imaginons dans l'éducation, dans le couple, des questions du genre : "Pourquoi suis-je rejeté, pourquoi non ? " - "Parce que... je ne te dois aucune explication. C'est comme ça !"
Pour moi, c'est inimaginable, c'est nier à l'autre son ressenti, son existence, sa parole. C'est la mort de toute relation respectable, négociable, humaine. Cela va très, très loin, cette proposition de CPE...

20. Le mercredi 5 avril 2006 à 15:03, par Jacques

Si la constitution de la Vième république est sans conteste de nature à favoriser le "coup d'état permanant", ce qui se passe en france depuis quelques semaines est certainement loin d'être seulement un problème franco-français. Si j'en crois - et en fait je le crois- l'article de Frédéric Lebaron et Gérard Mauger paru ce mois ci dans le monde diplomatique et dont je reproduis ci dessous les premières lignes, si la méthode de monsieur Galouzeau de Villepin lui est toute personnelle, l'objectif qui consiste à détricoter le droit du travail s'inscrit dans le cadre d'une stratégie européenne définie à Lisbonne. Il me semble en outre qu'il ne s'agit que de l'une des facettes d'une offensive plus globale des tenants de l'ultra libéralisme financier visant entre autre et en vrac et à l'exception des média car c'est déja fait : la protection sociale, les retraites, la santé, la culture, l'éducation...


Illusionnisme et opportunisme du gouvernement français
Révoltes contre l’emploi au rabais

Le contrat première embauche (CPE) n’est pas une foucade du premier ministre Dominique de Villepin et de son gouvernement. Avec, en apparence, les jeunes pour seule cible, il s’inscrit dans la droite ligne de la « stratégie de Lisbonne » de l’Union européenne, entérinée en mars 2000 par le sommet des chefs d’Etat et de gouvernement et récemment réactivée. Les protestations populaires en France menacent cette architecture.


Frédéric Lebaron
Sociologue, professeur à l’université de Picardie. Membre de l’association Raisons d’agir. Coauteur du Décembre des intellectuels français, Liber - Raisons d’agir, Paris, 1998.


Gérard Mauger
Sociologue, directeur de recherches au CNRS. Membre de l’association Raisons d’agir.


Si l’on considère l’éducation populaire, en général, et la formation politique accélérée des jeunes générations, en particulier, le contrat première embauche (CPE) du gouvernement Villepin-Sarkozy a le mérite d’être un véritable cas d’école.

La nouvelle rhétorique réactionnaire, loin de se présenter en France comme une figure inversée de la rhétorique progressiste, reprend à son compte le lexique de l’adversaire (1). Les prophètes du néolibéralisme, leurs exécutants politiques et leurs thuriféraires médiatiques veulent apparaître comme des « modernisateurs », courageux novateurs décidés à surmonter les « pesanteurs », les « blocages », les « immobilismes », les « tabous » de la société française ; comme des « réformateurs », adversaires indomptables de tout « conservatisme » ; comme de fervents partisans de l’« égalité des chances » déterminés à lutter contre les « privilèges des nantis » (à commencer par ceux des fonctionnaires et, par extension, de tous ceux qui ont l’aubaine de « bénéficier » d’un emploi stable) ; comme des « réalistes », capables de se confronter pragmatiquement au monde tel qu’il est (2) et aux chimères des défenseurs attardés d’un passé dépassé ; comme des adversaires résolus du chômage (n’ont-ils pas « tout essayé » ?), défenseurs des « exclus » (les « out »), contre les corporatismes frileux et les égoïsmes hexagonaux (les « in » qui bénéficient d’un « emploi à vie ») ; comme des internationalistes, « ouverts », adversaires inflexibles des « fermetures », des « protections » et des « replis souverainistes », etc.

Interrogé sur LCI, le président de la Banque centrale européenne (BCE), M. Jean-Claude Trichet, plaide ainsi pour « plus de souplesse » sur le marché du travail pour lutter contre le « chômage de masse » (3). Si « la BCE ne se substitue pas aux gouvernements, aux Parlements des douze pays membres de la zone euro, aux partenaires sociaux, explique-t-il, nous les encourageons à aller vers plus de souplesse. (...) Les économies (...)
Frédéric Lebaron et Gérard Mauger.
LE MONDE DIPLOMATIQUE | avril 2006 | Page 3

21. Le mercredi 5 avril 2006 à 21:28, par solidarités et Libertés

Je pense que ce que vous dites là ( et qui est tiré d'un article du Monde Diplomatique) doit servir de quelque base d'argumentaire pour la Gauche. Pourquoi ? Parce que ce qu'il est dit là, reflète, en effet, la tendance vers laquelle nous allons et vers laquelle Bruxelles et les Gouvernements de droite nous emmenent. Alors, il faut proposer un projet alternatif à tout cela et recentrer nos objectifs sur le caractère Humain en politique et non plus sur la Loi du "tout fric". C'est une véritable leçon que ces deux journalistes nous font et que doivent entendre certains protagonistes de gauche qui m'empêchent, d'ailleurs, de prendre ma carte au PS...

22. Le jeudi 6 avril 2006 à 13:13, par Bapdarth

Il faut peut-être prendre sa carte au PS car comme le dit Montebourg : si je suis au PS, c'est pour le changer. Moi (20ans) j'ai aussi de changer la moyenne d'âge du parti.
Merde au CPE et vive la 6ème !

23. Le vendredi 7 avril 2006 à 19:41, par solidarités et Libertés

Peut-être vais-je, en effet, prendre ma carte au PS.
C'est sûr, les circonstances prouvent bien que c'est peut-être nécessaire.

En tout cas, je vous livre cette adresse de blog tout nouveau et hyper-interessant sur la gauche.

ensembleetagauche.hautetf...

24. Le lundi 10 avril 2006 à 09:20, par Annie

Lorenzo :
La manière dont tu parles des vieux ne reste qu'une solution : pas la retraite, non, non, TOUS LES TUER A PARTIR... reste à fixer lâge.

En fait ils commencent à nous faire c à partir de 50 ans car le tx d'activité est de 35% dontc, déjà plus personne ne veut d'eux à cet âge.

Alors surtout arrêtons les soins aux vieux de + de 50, les soins à la personnes, les prêts immobiliers.

Enfin bon moi je préconise une mesure : les faire crever plus vite. Car en plus ils se permettent de mourrir de soir. Alors là ils ont fait fort les vieux.

question subsidiaire t'as prévu de se suicider à quel âge ? Tardes pas trop.

signature : née le 8/12/41 pauvre à vie (1000 E/mois de retraite, loyer sans chauffage 400, because chômage à partir de 50 ans pour "trop qualifiée" ils voulaiement même pas m'embauchcer au smic !

25. Le mercredi 12 avril 2006 à 21:05, par jack maillard

Ma réponse : Bravo à Math lorsqu’il écrit :. « Rénover maintenant doit affirmer et faire connaître aux électeurs et partis de gauche ses positions afin de regrouper et mobiliser toute l'énergie militante existante », - à ceci près qu’il ne faut pas limiter notre « ouverture » aux seuls électeurs et partis de gauche, car cette discrimination nous privera à coup sûr du pouvoir de changer les choses.
Pour beaucoup d’électeurs de droite qui constatent comme nous la croissance de la misère, l’attente est celle d’une cohérence Economique CONCRETE. Il convient donc que chaque candidat soit porteur d’un projet CONCRET ET COMPLET, Un plan Economique avec un budget en équilibre voire en excédent (quelques infos du CONCRET possible sur www.u-blog.net/duConcretC... )
C’est à partir du meilleur projet humaniste que les français choisiront le candidat de gauche ou le candidat de droite. Ne nous laissons pas doubler par un candidat de droite qui une fois au pouvoir, ne mettrait pas en œuvre les moyens de ses promesses.
fonder ce CONCRET sur la Cohérence Economique d’Inoppression Active me semble la voie à suivre. Donnez votre avis.
Jackmaillard

26. Le vendredi 14 avril 2006 à 19:00, par brigetoun

Annie m'a fait peur un moment (je suis née en 42) mais il est de fait que nous ne devons que jouer un rôle de soutien. Il faut en effet rayonner en dehors du PS. Le spectacle de la majorité ces temps derniers a persuadé (si j'en juge par les blogs) pas mal de trentenaires y compris UDF, ou tentés par une "vraie gauche" sans vouloir se salir en votant, de la nécessité de changer nos institutions. Le problème est qu'ils ne trouvent pas le PS et ses barons-éléphants crédibles. Ils pourraient contribuer à l'élaboration du programme, s'ils ne se découragent pas avant 2007

27. Le samedi 15 avril 2006 à 10:02, par LORENZO de nantes

je reponds à Annie,

Mon messsage était c'est vrai un peu cru, j'ai voulu en effet toucher une classe sociale plus qu'une classe d'age et ce n'est jamais simple car jamais homogène. Je n'ai rien contre l'age et je ne suis pas non plus pour le jeunisme. j'essayai de faire comprendre qu'aujourd'hui et surtout de plus en plus le capital est détenu par les plus de 50 ans en France. Et je voulais surtout faire comprendre cette hypocrisie de la droite qui nous fait croire qu'elle est devenue reformatrice alors qu'en réalité elle et reste conservatrice de son capital et de son patrimoine, et là il n'est pas question d'age. Pardonne moi si j'ai pu te choquer, mais combine de temps devrons nous attendres pour nous réaliser ? Peut-être j'ene demande trop aussi...

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.