QUE PENSER DE LA METHODE LASSALLE ?

Le député UDF Jean Lassalle semble avoir remporté la bataille qui motivait ses 39 jours de greve de la faim: refuser le transfert de l'usine Toyal Aluminium située dans son canton d'Accous dans les Pyrénées-Atlantiques à Lacq, 65 km plus loin. Cette forme d'action soulève plusieurs questions intéressant nos institutions et leur fonctionnement.

1° question: que vaut la volonté d'un parlementaire ? Isolément, rien ou presque. Voici plus d'un siècle que le parlement fonctionne sur la base de la reconnaissance des groupes politiques et que les partis ont quasiment imposé leur autorité sur les députés (beaucoup moins sur les sénateurs).On s'étonnera donc que le groupe UDF ne se soit pas manifesté en tant que tel, hormis le soutien que François Bayrou a apporté à Jean Lassalle. 2° question: que représente un parlementaire ? La nation toute entière et pas une fraction du territoire de celle-ci. Juridiquement, Jean Lassalle qui veut incarner le Béarn à l'Assemblée nationale n'en a pas le pouvoir. Mais le mode de scrutin uninominal conduit les députés à s'identifier fortement à la circonscription qui les a élu. Le cumul des mandats renforce et fausse en même temps cette tendance: certaines circonscritions "pèsent" plus que d'autres et sont mieux représentées auprès des "pouvoirs publics".Par son action, le député Lassalle a bien défendu les intérêts de son canton d'Accous et de sa commune, pas forcément celui de sa région. 3° question: comment peut agir un parlementaire ? Dans la V° République , il est entièrement ligoté par l'assujettissement du parlement au gouvernement qui maitrise jusqu'à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale.On sait combien l'Assemblée en tant que telle est impuissante devant les délocalisations comme devant les décisions de l'Union Européenne défendant le marché unique et la concurrence. C'est l'enchevêtrement de ces questions qui a conduit le député Lassalle à choisir la voie de la désobéissance civile sous sa forme la plus extrême, la grêve de la faim par laquelle on met sa vie en jeu. Il a exercé ainsi une pression trés forte sur le gouvernement, ce que lui interdisait, on vient de le voir, le système de la V° République. Le général De Gaulle lui-même avait cédé en 1962, face à la grêve de la faim de Louis Decoin qui réclamait la reconnaissance d'un statut pour les objecteurs de coinscience. Cette fois-ci c'est le Premier ministre et le ministre de l'intérieur qui se sont livré à une concurrence médiatique pour ficeler un fragile compromis. Qu'il ait été passé sous le regard sceptique de l'ambassadeur du Japon n'ajoute rien à cette nouvelle preuve du délabrement de nos institutions.

Commentaires

1. Le lundi 17 avril 2006 à 07:45, par christiandum

C'est la premiére fois qu'un deputé de droite se revolte contre une politique de droite.
Exactement une politique libérale et detruisant tous les emploi au sacré saint de l'argent.
Il faut aussi bien lire le comuniqué de presse de la fin de sa gréve ou il explique que les patrons sont proche des voyous(les grands patrons).
Et il faut reflechir car la suite de cette republique bananiére n'est pas terrible.
Esperons que le projet socialiste aurra analysé la reforme de la Ve.

2. Le lundi 17 avril 2006 à 09:17, par ensemble et à Gauche

C'est vrai. Espérons que le Parti Socialiste et que la Gauche, en général, aura bien compris ce diagnostic. Espérons que la Gauche sache trouver des propositions qui permettent de créer de vrais contre-pouvoirs face à l'Europe qui institutionnalise le grand Marché Unique et face aux décisions, parfois ultra-libérales, de nos Gouvernants.

Il faut, pour ce faire, réecrire une Nouvelle Constitution durable et équilibrée et en phase avec notre temps et le Monde actuel.

Ensemble et à Gauche

3. Le lundi 17 avril 2006 à 11:05, par Marc Quentel

Il ne me semble pas que Jean Lassalle, comme le laisse entendre Christiandum, s'oppose à une politique de droite, mais à une décision industrielle d'une multi-nationale (le Parti socialiste a accepté l'économie de marché n'est-ce pas? Quand sous le gouvernement Jospin on délocalisait, il n'a pas proposer de politique de gauche pour contrecarrer cequi se passait chez Lu ou ailleurs!).
Il défend le pré-carré de ses électeurs, ce qu'on devrait attendre de tout représentant du peuple. Toutefois, ce type d'action doit aussi pouvoir se justifier sur d'autres critères que la sauvegarde de l'emploi local à tout prix.
Quand est-il des conséquences sur l'environnement du choix de tel ou tel site industriel ?
Quid des collectivités locales qui mettent à disposition des terrains, où subventionnent des industries de manière plus ou moins déguisé : n'est-on pas souvent dans le chacun pour soi au niveau des collectivités locales ?
Au-delà du courage personnel du député Lassalle, il n'apporte pas de réponse globale à ce type de problème.
Une proposition de loi aurait été la bienvenue pour que l'on puisse croire qu'à l'UDF, on souhaite freiner la libéralisation de l'économie.
Il manque aussi celles de notre parti...

4. Le lundi 17 avril 2006 à 12:45, par Sébastien

Ce que je trouve scandalleux c'est lorsque Pascal Doriguzzi, Politologue, historien et juriste, Français en situation de handicap (atteint d'une ataxie, qui le rend totalement dépendant d'une tiers personne) mais néanmoins Docteur en Science Politique, a été obligé de faire une grève de la Faim parcequ' il n'avait plus d'infirmier pour le lever le matin, le laver, l'habiller, le faire manger... personne n'en a parler!

Toutes les infos sur son site : www.pascal-doriguzzi.com

5. Le lundi 17 avril 2006 à 13:09, par Sandra HEBRARD

Plusieurs fois j'ai entendu des journalistes questionner ce député sur le problème de cohérence entre être élu UDF (avec toutes les positions économiques de ce parti) et faire cette démarche contre le transfert de l'usine : à chaque fois je ne l'ai pas trouvé très convaincant dans sa réponse... il a tendance à éluder. On ne peut pas remettre en question la sincérité de ce député dans son combat puisqu'il est allé jusqu'à mettre sa santé en danger, mais sur le fond, c'est un peu difficile à comprendre : défendre des positions politiques à l'assemblée et s'opposer à leurs effets dans la réalité d'un territoire.
La deuxième chose que cette histoire m'inspire, c'est que décidément, un jour le mandat unique pour les parlementaires, il va falloir y arriver ! Un député est l'élu de la nation et l'action que vient de mener Monsieur Lassalle ne s'inscrit pas dans ce cadre national mais dans le cadre de ses mandats locaux.

6. Le lundi 17 avril 2006 à 17:33, par enzo d'aviolo

entièrement d'accord avec les deux points de Sandra. Il est trop facile de soutenir une politique libérale où l'on prone le laisser faire dont les délocalisations et ensuite s'en offusquer. En outre, être député c'est être élu d'une nation et non d'une vallée.
Il a certe eu du courage, mais désormais il devrait aller au bout et démissionner de l'UDF! sa crédibilité s'accroisserait.
Quand à la gauche, il est effectivement tant qu'elle s'attache à ce problème lorsque notamment après avoir financer fortement des implantations, l'état ou les collectivités voient ces entreprises quitter le territoire avec de forts bénéfices en poche. Une partie ne provient-elle pas du contribuable. Ne pourrait-on demander des comptes en ce cas?
Si le PS choisit une ligne à gauche donc non libérale, alors il devra agir en ce sens!

7. Le lundi 17 avril 2006 à 17:59, par Mido27

@christiandum

Il ne s'agit ni d'une "politique de droite", ni même au fond d'un "député de droite".

Sur le premier point, il ne s'agisssait que d'un déménagement de quelques dizaines de kilomètres pas d'une délocalisation à l'autre bout du monde, qui ne devait pas "détruire les emplois" d'ailleurs puisque ces emplois devaient être conservés. Et la décision a été prise par la maison mère au Japon, rien à voir donc avec une quelconque politique "de droite".

Enfin, cela fait déjà bien longtemps que les députés UDF ne peuvent plus être assimilés à des simples "députés de droite", toute la stratégie (et la crédibilité? de bayrou repose d'ailleurs dessus...

Au final, quelle crédibilité pour notre structure économique et pour notre pouvoir politique ?
Les politiques actuels sont devenus tellement impuissants devant les forces économiques qu'ils ont eux-même contribués à mettre en place qu'ils en sont réduits à se montrer en spectacle par les initiatives les plus extrêmes et les plus désespérées.
les français passent encore pour des tarés (cf: coupures de presse japonaise à ce sujet), pour ne pas dire des attardés ; cela ne va pas inciter les entreprises japonaises à augmenter leurs investissements dans notre beau pays...

8. Le lundi 17 avril 2006 à 19:00, par Arnaud

Bonjour à tous,

J'aimerais inviter tout les camarades du nouveau courant "Rénover maintenant" a se joindre à nous sur le premier forum socialiste de France

www.forum-socialiste.net

A tout de suite,

Arnaud :)

9. Le samedi 22 avril 2006 à 16:04, par G.

Bonjour,
Sur la grève de Jean Lassalle, la C6R Paris a développé une analyse qui pourrait vous intéresser:

c6r-paris.blog.lemonde.fr...

Merci.

10. Le dimanche 23 avril 2006 à 12:30, par Raoul

Son combat est peut être justifié selon lui, mais je suis plutôt de l'avis de Mido 27, il est surtout inutile, ridicule et populiste car il se bat pour ceux qui l'ont élu.

11. Le dimanche 23 avril 2006 à 13:11, par cyrileve

bonjour,à tous.Il se trouve que cette action de Jean LASALLE m'avait interpellé et que je suis tombé cette semaine sur un entretien LCP où il s'expliquait tranquillement.Cela m'inspire plusieures réflexions (j'irai lire l'analyse de la C6R après):
1)L'UDF ou au moins certains de ses parlementaires sont-ils vraiment plus à droite que certains députés socialistes?
2) Les députés ont semblé très géné par l'initiative certaine très démocrate chrétienne de l'un des leurs comme s'ils avaient du mal à reconnaitre leur propre impuissance.Ont-ils la volonté de faire la loi et d'agir en conséquence selon leurs convictions ,par exemple pour ce qui concerne les socialistes de penser des lois visant à simplement réduire le champ d'action du libéralisme financier?
3) TOYAL n'est pas simplement une PME japonaise innovante mais bien partie d'une multinationale ,l'axe d'attaque de LASALLE n'était d'ailleurs pas la PME japonaise mais l'action de la multinationale TOTAL qui avait organisé la délocalisation à son profit pour revaloriser son site de LACQ désindustrialisé avec compensation finacière publique voilà quelques années.Les moyens de TOTAL (financiers autant que médiatiques n'ont-ils en rien influencé certains esprits peu charitables à l'égard du député LASALLE?
4) Sur le coté "défense de sa vallée" et confusion avec un mandat local ,je trouve au contraire qu'il est dans son rôle de représentant de la nation en mettant sur le tapis à la fois l'aménagement du territoire et le dévoilement des multinationales ainsi probablement que des libéraux (socialistes ou médiatiques )qui sont si loin des préoccupations cncrètes qu'ils considérent avec morgue qu'une délocalisation de 60kms en montagne n'en est pas une et qu'ils ont voulu réduire l'action antilibérale de LASALLE à cela. Quant à lui ,qui sait si L'UDF ne gouvernera jamais avec la gauche?

12. Le mardi 25 avril 2006 à 00:09, par Amal

Avant tout de chose, je tiens à dire que la grève de la faim du député LASSALE est un acte qui force le respect et qua sa volonté de sauver l'emploi dans sa région est tout à fait louable.

Néanmoins, je pense que la méthode appliquée par le député LASALLE pose deux problèmes décisifs pour la vie politique française à venir :

1°) celle de l'étendue du pouvoir réel du parlement et sur son champ d'application : les députés français ont vocation à représenter de manière indivisible la Nation. La défense des intérêts locaux est bien sûr valable et même souhaitable, mais elle demeure "secondaire" derrière le devoir constitutionnel de représentation nationale. Ce qui me gêne dans l'acte de ce député, c'est qu'il fait rejaillir sur l'ensemble de la représentation nationale sa propre impuissance locale et qu'elle prouve son inexistence politique à un moment où tout ce qui s'apparente de près ou de loin à l'exercice d'un pouvoir politique est frappé du sceau de l'indignité.Le Palais-Bourbon n'est plus alors qu'une coquille vide, pleine de bruit et de fureur stériles, un vaste théatre de guignols défendant des intérêts de clochers, au nom d'un intérêt général vidée de sa substance , où même - et surtout - le gouvernement s'agite en vain.

2°) le second problème me paraît plus grave : et si cette grève de la faim constituait un précédent? Paul Alliès nous a rappelé que la grève de la faim a été utilisé par le député Decoin pour faire reconnaître par le général de Gaulle un statut aux objecteurs de conscience. Mais que se passerait-il , par exemple, si demain un député, conservateur, catholique pratiquant, l'utilisait pour bloquer la mise en place du mariage homosexuel ou de l'homoparentalité ? L'intérêt général peut-il s'effacer devant un acte d'une telle gravité ?

La grève de la faim est une arme politique très efficace, mais c'est une arme de dernier recours, qui révèle l'absence ou l'épuisement des outils de négociations ou de combat ( A titre d'analogie, personne n'imaginerait une armée de métier, très en avance techonologiquement, combattre avec les armes de la guérilla et du bidouillage). C'est l'arme des opprimés, des faibles. C'est pour cela que je suis très inquiète quand je vois qu'elle s'applique au Parlement.

Le propre du pouvoir législatif est d'être un lieu de discussions, de négociations, bref un lieu où on aborde les problèmes de la Nation avec raison et volonté, et non pas un lieu où les représentants sont forcés de jouer sur la corde sensible pour que leur message puisse passer ou même seulement être débattu dans l'hémicycle.

Et la méthode cache le vrai problème, celui de l'absence de volonté, de courage du pouvoir exécutif, ou pire sa croyance idéologique en l'inanité de son action : derrière le "on ne peut rien faire", se cache le "Et c'est pas plus mal ...". C'est plus simple de s'apitoyer que de résoudre ... Et ça, Sarkozy l'a bien compris en récupérant à moindre coût tous les bénéfices réalisés !!

13. Le mercredi 26 avril 2006 à 11:22, par Ancien P'ti LU

Il y a 25 ans je faisais parti de ceux qui "chantaient": les investissements d'aujourd'hui seront les emplois de demain; quelques années plus tard j'ai collé à des centaines d'exemplaires "La droite s'agite, la gauche agit"; dans les usines nous avons avalé tous les changements d'actionnaires, les organisations de travail les plus diverses, qualifiantes ou non, et la stratégie de la croissance rentable comme on dit chez Danone. On a vu à Evry un ancien premier ministre totalement muet ou sourd aux interpellations de militants syndicaux et moi j'ai vu des femmes qui avaient 20 ans et plus d'ancienneté en larmes devant leur machine montrant aux autres collègues leur lettre de licenciement avec pour seul commentaire qu'elles pouvaient encore prononcer: on est rien d'autre que des bêtes. C'était à Calais, dans une ville où le chômage frisait les 20% de la population. D'autres qui avaient obtenu un reclassement dans un autre site industriel posaient un RTT pour déménager en douce sans dire au revoir aux copains, de peur d'être accusés de traitres quittant le bateau qui sombre. Bonjour l'avenir, même avec un beau chèque comme cadeau d'adieu. L'action du député Lassalle n'est rien d'autre qu'un cri dénonçant l'impuissance du pouvoir politique face au pouvoir économique, nous pouvons y ajouter l'impuissance du pouvoir politique face à l'administration et une grande absence de politique de formation particulièrement en direction des citoyens les plus fragiles qui, lorsqu'ils sont confrontés à une catastrophe dans leur entreprise n'ont plus d'autres perspectives d'avenir que celles d'une succession de petits boulots jusqu'à la retraite. Sur tous ces sujets il y a quelque chose à dire mais surtout à faire, c'est sur les problèmes qui les préoccupent au quotidien que les électeurs attendent la gauche; sur ce plan Lassalle a marqué un point même si la méthode est critiquable mais cependant courageuse.

14. Le jeudi 27 avril 2006 à 18:43, par vince vega

Le problème que bon nombre d'entre vous ont soulevé est qu'un député, c'est à dir un représentant national, ait agi pour sa circonscription, c'est à dire au niveau local. Pour moi cela montre la centralisation excessive de la France où tout doit être réglé par Paris, les autorités locales ne disposant d'aucun pouvoir. J'espère que la VI° saura remédier à ce problème.

15. Le vendredi 5 mai 2006 à 12:28, par Monique Florac

2 sujets à traiter : 1 -Lassalle, un cas qui ne fait que commencer, qui réunit, ce n'est pas souvent le cas à droite,le coeur et la raison. Le sujet qu'il soulève est celui des délocalisations, auquel le capitaliste européen doit trouver d'urgence un réponse. 2-lles institutions : Evelybe Gebhardt, députée européenne qui a réussi à faire remplacer la notion de "pays d'origine" par celle de "pays destinataire", (entre autres), fait remarquer que c'est l'absence de gouvernement qui lui a permis de faire basculer la majorité. En effet, les députés européens ne sont pas tenus à la loyauté envers un gouvernement. Ils s'expriment donc librement, et les plus modérés dans chaque parti permettent de trouver une majorité qui se joue des clivages politiques dont l'intransigeance aboutit à des chambres d'enregistrement où les vraies opinionsde chacun sont étouffées. Faut-il supprimer le gouvernement ou lui réserver certains cas ou sujets ? Ou encore former un gouvernement qui représenterait TOUTE l'assemblée, quitte à trouver, pour la majorité une représentation modérée de la minorité ? Merci de m'avoir lue.

16. Le samedi 6 mai 2006 à 14:59, par nicolas F.

Tout d'abord, je rejoins ce que pense ciryleve et je ne rajouterai que ces remarques suivantes.
Si un député représente la nation, il ne doit pas oublier qu'il représente les électeurs et les intérêts qui l'ont élu au scrutin uninominal à 2 tours.
Je trouve tout à fait normal qu'un député (qu'il soit de droite comme de gauche ou du centre comme Mr Lasalle qui est loin d'être un suppôt de l'ultralibéralisme) se batte pour préserver l'emploi dans sa vallée qui est menacée de désertification. La méthode certes courageuse, peut parâitre excessive, mais il ne voyait plus que cette solution pour être entendu des pouvoirs concentrés à Paris (pour le politique), ou dans les mains de firmes multinationales (pour l'économie).
C'est pourquoi je soutiens une réforme en profondeur des institutions de notre république (peu m'importe qu'on l'apelle Vème ou VIème) et demande qu'on écoute les doléances de la France d'en bas, de la France profonde sans attendre des actions poussées à l'extrême et sans recevoir un mépris "petit bourgeois" (on se moque de son côté rural et de sa langue maternelle le béarnais) ou parisianiste (qui est ce député non énarque "bouseux"?) ou encore partisan (c'est pas parce que Mr Lassalle est de l'UDF que son action est forcément mauvaise).
Je termine en souhaitant que nos élus puisse avoir le même courage de défendre leurs convictions et les citoyens qui les ont justement élus.

Un militant du PS soutenant le courant Rénover Maintenant et notamment farouche partisan de la démocratie et du dialogue.

17. Le jeudi 25 mai 2006 à 21:58, par jean-philippe brette

Je rejoins l'avis d'Amal et de quelques autres personnes.

Tout comme l'éditeur Eric Naulleau avec la pensée putassière du "Système Houellebecq", Jean Lassalle a su regarder l'hydre dans les yeux, l'affronter... et la nommer !

Je parle de l'Horreur économique...

Bon... Pourquoi est-il de l'UDF ? Pourquoi pas ? J'ai juste compris que c'était un vieux pote à Bayrou (un pyrénéen béarnais, quoi... ).

Pour moi, ça n'a aucune importance : l'action "locale" était exemplaire et la conférence de presse de J. Lassalle fort instructive...

Si la gauche avait plus souvent ce vrai courage de DERANGER vraiment - quand il n'y a plus d'autres solutions - les bonnes manières de ce monde un peu feutré de l'Assemblée...

J.-L. Debré voulait faire "virer" Lassalle de l'Assemblée Nationale...exactement comme un SDF !

Les êtres humains se révèlent dans ce type d'événements...

Merci à vous, Arnaud Montebourg, ne pas avoir pas hurlé avec les loups en cette occasion et avoir immédiatement compris la portée du geste, effectivement "POLITIQUE", fort, "de gauche"... trans-partisane !

Ne boudons pas notre plaisir et soutien, et puis, bon, que vive l' "UDF de gauche" (11 sur 30, tout de même...) !

J-Ph.
(un des 23 membres fondateurs de RM Ariège ; il faudra tout de même que je fasse gaffe à ne pas montrer TROP de solidarité interpyrénéenne...)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.