Accueil du blog

Visiter le site institutionnel

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le jeudi 20 juillet 2006 à 00:35, par Vincent

Encore une fois, la direction du PS chie dans son froc : comme pour la VIè Rep ou le libéralisme, le conflit israélo-arabe est un point de friction : ne parlons pas de ce qui fâche. Dans ce cas, ne parlons de rien!
La politique israélienne est scandaleuse : quand les séparatistes corses font péter une bombe ou que l'un d'eux assassine un préfet, devons-nous envahir la Corse??!! Nonmais quelle bande de débiles!

2. Le jeudi 20 juillet 2006 à 09:38, par Boris Yarko

Enfin une réaction de notre mouvement à ce scandale ! A quand un communiqué aux médias ?

Si nous ne voulons pas éternellement paraître comme un groupe spécialisé dans la réforme (nécessaire) des institutions, il serait peut être bon que nos porte-paroles prennent plus souvent position sur la politique internationale, surtout dans des cas comme celui-là où le silence de la direction du PS est assourdissante.

D'autant qu'on les attend plus sur ces sujets-là que sur un soutien affiché à Ségolène Royal sans consultation de la base...

Un militant irrité et soupe au lait.

3. Le jeudi 20 juillet 2006 à 12:12, par jean-Luc

Il n'ya pas que le parti socialiste. Couragze fuyons. On rapatrie à juste titre ceux qui le souhaitent, et on laisse les autres s'entretuer par missiles et bombes interposés. Ce sont bien sûr les innocents qui trinquent de part et d'autre. Comme dans toutes les guerres modernes. Le seul courage serait que le chef de l'hezbolla, celui du Hamas et le premier ministre israelien acceptent de se rencontrer afin d'épargner à leurs peuples respectifs les souffrances qui sont leurs depuis des décennies, que l'ONU envoie une force d'interposition imposante avec des ambassadeurs et des gens de paix,, que tout le monde s'y mette sans considérer les intérêts pétroliers, commerciaux, politiques ou autres. Si j'étais président d'un pays important, je demanderais à rencontrer mes homologues syriens, iraniens, palestiniens et israeliens, pour parler simplement de paix, de rétablissement des liaisons, d'aide économique aux plus déshérités, et enfin à la constitution d'un état palestininen digne de ce nom, pouvant vivre normalement avec l'aide internationale, dont celle d'Israêl. Je refuse à croire que le Hamas, le Hezbolla veuillent la destruction de leurs propres peuples et troupes, qu'Israël veuille passer aux yeux de beaucoup comme criminelle de guerre ou l'envahisseur de pays étrangers, que le pauvre Liban soit de nouveau ravagé. Que les grands de ce monde ne discutent plus en Russie dans les ors et les grands salons, mais qu'ils se rendent sur place. Qui osera tirer dessus? Ce serait noble et- digne!! Mais on peut toujours rêver !!!

4. Le jeudi 20 juillet 2006 à 12:25, par JMG

Pourvu qu'un groupe extrémiste suisse n'enlève pas deux gendarmes français, sinon nos rafales vont détruire ce beau paradis fiscal, la suisse n'étant dans l'union européennne rien n'interdirait de supprimer l'helvétie de la carte !

Trève de mauvaise plaisanterie... Le silence du PS sur cette destruction injustifiée et terrifiante de l'Etat libanais est une honte, une de plus...

Le Hezbollah est une organisation terroriste, mais ceux qui détruisent aujourd'hui le Liban méritent-ils un autre qualificatif ?

5. Le jeudi 20 juillet 2006 à 15:34, par Claudine 31

Et que dit la candidate à l'investiture à la présidence ? Elle va rénover en renonçant drastiquement au domaine réservé, sauf à voler au secours d'une victoire dans un tour spécial politique spectacle ! désolée, je suis un peu irritée de la conjoncture politique actuelle, peut-être ne trouvé-je pas toutes les informations que je désire dans les médias.

6. Le jeudi 20 juillet 2006 à 23:32, par didier foulon

je suis en total accord avec le texte de Jean-Pierre Repiquet . Il ne suffit pas de discourir il faut nous engager auprés des libanais, de tous les libanais .A Toulouse tous les soirs rassemblements place du Capitole (19h30-21h). Rejoignez le site ci-dessous et signez la pétition pour arreter la guerre au Liban et faites suivre à vos correspondants julywar.epetition.net

7. Le vendredi 21 juillet 2006 à 07:48, par brigetoun

pauvres libanais, mais ne pas oublier que rien ne se fera sans au moins un grand pas en Palestine, et pas un grand pas comme ceux auxquels nous n'avons pas réagi - qui parle encore des élus enlevés, des négociations pour lesquels les palestiniens obéissants ont élu Abbas, du démantèlement des colonies et du respect de ces nombreuses autres résolutions de l'ONU - sincère ou non cette situation est le prétexte ou le déclencheur de l'enlèvement des soldats. Qui se soucie des droits de l'homme et du droit international. ? Qui se soucie des israéliens penchant vers la pauvreté ?

8. Le samedi 22 juillet 2006 à 20:38, par Peckinpache

Premières images non censurées du conflit....sans commentaire: derniereanalyse.blogspot....

Pourriez-vous m'indiquer la position du PS ?

9. Le samedi 22 juillet 2006 à 21:02, par Parti Socialiste

Voilà le communiqué du PS en date du 21 juillet :

Les opérations militaires israéliennes au Liban et les tirs de roquettes du Hezbollah sur des villes israéliennes ont créé une situation intolérable et dangereuse, causant destructions et souffrances pour les populations civiles et risquant d’embraser l’ensemble de la région et déstabiliser tout le Moyen-Orient.

Le Parti socialiste condamne fermement la provocation du Hezbollah qui, avec l’enlèvement de deux soldats israéliens, est à l’origine de cette escalade, comme il a condamné l’enlèvement d’un soldat israélien par des extrémistes palestiniens. Mais, la réaction israélienne est disproportionnée au Liban, comme à Gaza, très au-delà de l’objectif annoncé : la libération de ses soldats. Les bombardements ont pris pour cible les infrastructures économiques et civiles sur tout le territoire libanais et ont déjà fait plus de 300 morts civils ainsi que, selon l’ONU, plus de 500 000 personnes déplacées. Le Liban se trouve aujourd’hui dans une situation humanitaire dramatique.

Le Parti socialiste condamne les bombardements des objectifs civils par Israël et par le Hezbollah. Israël a le droit à la sécurité et au respect de ses frontières, mais il doit également respecter le droit international, notamment le droit humanitaire, la souveraineté et l’intégrité de ses voisins.

Le Parti socialiste demande qu’un cessez-le-feu immédiat soit proclamé. Les bombardements israéliens et les tirs de roquettes sur Israël, à partir du Liban et de la bande de Gaza, doivent cesser. Les prisonniers, notamment les soldats israéliens ainsi que les ministres et élus palestiniens doivent être libérés. Nous demandons aussi à l’ONU de décider très rapidement d’un déploiement d’une force internationale d’interposition au Sud-Liban avec mission d’assurer la sécurité de tous.

Le Parti socialiste exprime sa sympathie aux familles des victimes libanaises, israéliennes et palestiniennes. Il exprime plus particulièrement sa solidarité avec le peuple libanais touché une nouvelle fois par la guerre. Il faut rétablir la souveraineté et l’autorité pleine et entière du Liban. Elles passent d’abord par la fin des bombardements et des incursions israéliennes ainsi que par l’application de la résolution 1559 du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant le désarmement de toutes milices.

Il y a trop longtemps que le droit international reste inappliqué et que les résolutions de l’ONU demeurent lettres mortes au Proche-Orient. Il est temps que le droit prime sur la force et le dialogue sur l’affrontement si l’on veut éviter l’embrasement généralisé de la région dont seuls les extrémistes seraient bénéficiaires.

>> Source : www.parti-socialiste.fr/t...

10. Le dimanche 23 juillet 2006 à 09:04, par BRM31

Salut camarades,

qui a enlevé les soldats israëliens? Qui ne cesse d'envoyer des roquettes sur les villages?

Israël est peuplé de 6 millions d'habitants. Entouré par 300 millions d'arabes. Et il est toujours debout. Tsahal s'est retiré du sud liban et le hezbollah est venu y crée ses milices. Tous les jours, il y a des tirs de missiles sur les villages en frontiére israëliennes. Est ce que vous le supporteriez?

Citez moi 1 SEUL PAYS ARABE DEMOCRATIQUE? Seul, au milieu de l'ORIENT, ce petit pays, où vivent plusieurs communautés, où se trouve Jérusalem, est démocratique et donne des leçons de courage face à l'hostilité ambiante.

Ni pro arabe, ni pro israëlien, je me contente de regarder l'histoire. Souvenons nous de la création de l'état hébreu. Toujours sur le front car les anglais ne voulaient pas leur attribuer leur souveraineté. Ils sont combattants et n'oublient pas le sang versé et les larmes froides dans les camps d'extermination.

Ce peuple nous donne des leçons de courage et de patriotisme. C'est pour cela que le monde occidental le méprise. Nous, nous signons des contrats commerciaux. Voilà la différence!!!!!!!!! La FRANCE est devenu DISNEYLAND. C EST LE VENTRE MOU DE L EUROPE.

On soutient du bout des lèvres, on s'insurge haut et fort, on consensualise nos consciences...Et BOUYGUES, TOTAL ET AREVA iront proposer leurs services quand le LIBAN sera détruit.

A QUI PROFITE LE CRIME?

La guerre, c'est du bizness. Ca fait travailler les marchands d'armes, l'aéronautique, les médias, les bétonneurs et permet de détourner l'attention des pauvres occidentaux des réalités quotidiennent.

En attendant, c'est la C.E.E. qui envoie de l'argent aux palestiniens pour développer leur pays. Nos impôts participent en réalité à enrichir un groupe de dirigeants palestiniens qui se moquent pas mal de leur peuple. Pourriez vous me dire à combien se monte la fortune de feu arafat?

Et dans tous les pays du tiers monde, c'est comme ça. Et nous, occidentaux bien gras, nous nous permettons de moraliser l'action d'israël derrière nos clims et écrans plats? Laissez moi rire!!!!!!!!!!!

Voyagez, visitez, éloignez vous de votre confort bien installé. Prenez un bilet d'avion et allez en ORIENT.

Vous découvrirez LA REALITE que vivent 99% des orientaux. Pas d'hygiène, pas de travail, difficulté pour se déplacer, les hôpitaux payants où ils faut amener ses médicaments pour être soignés sinon dehors, de la nourriture de base chère, un état policier et violent pour ses compatriotes, pas pour les touristes car ils amènent des devises, une éducation nationale balbutiante. Pas d'allocs, pas d'assedic, le système D, quoi.

On comprend pourquoi ils veulent venir en FRANCE et y rester. Ce n'est pas en regardant CNN OU LCI qu'on peut se permettre de juger un conflit mais bien en connaissant la réalité. Et il n'y a qu'un seul moyen: aller vivre comme les gens du pays.

Bien sur qu'israël n'est pas une blanche colombe. Mais depuis la création en 1948 de l'état juif, c'est la guerre. Alors, comprenez les dérives et l'exaspération de ce peuple.
A+ de vous lire.

11. Le dimanche 23 juillet 2006 à 16:18, par Vincent

Cher "BRM31",
1 : Israël n'est pas au milieu de l'Orient, mais au Proche-Orient, ou Moyen-Orient à la rigueur.
2 : Certes, Israël subit des attaques incessantes par des roquettes isolées, mais à mon avis, si cet Etat est aussi courageux et responsable que tu le dis, pourquoi ne pas collaborer avec les autorités libanaises et palestiniennes pour que chacun arrête les extrémistes qui sont en son sein plutôt que de prolonger à l'infini la spirale de la violence en enlevant des ministres palestiniens et en bombardant le Liban?!
3 : Tu dis qu'Israël est un "pays démocratique" mais quand tu en parles tu parles d'"Etat juif", ce pays est donc gouverné par des lois religieuses et non issues du Droit Civil...
4 : La soit-disante "démocratie israélienne" est aussi corrompue que la "démocratie française".

Enfin, cherche bien, il existe bien des "démocraties arabes" mais qui, comme la plupart des pays européens ou les USA, n'ont de "démocratie" que le nom.
Au plaisir de débattre avec toi cher camarade, Vincent. Militant RM17

12. Le dimanche 23 juillet 2006 à 23:41, par Peckinpache

les orientaux, l'hygiène, (ah les préjugés) je ne suis pas pro mais Israël c'est la démocratie au milieux de ces cons de barbares ...hum...c'est pour ça qu'elle a une constitution, que l'on prêche la paix tout en colonisant des terres, (quid des assassinats ciblés ) que l'on utilise des armes conventionnelles interdites au Liban. Désolé Israël est plus que jamais un Etat comme un autre, qui doit se soumettre aussi bien aux résolution de l'ONU, qu'au droit international, et notamment au droit international humanitaire, point.

Enfin préjuger du fait que les commentateurs ne connaissent pas la région c'est aller vite en besogne. Je pense que votre préjugé ne mérite même un commentaire plus circonstancié...

13. Le mardi 25 juillet 2006 à 22:00, par brigetoun

que les pays arabes ne soient pas des démocraties ça nous arrange bien (en passant on a salué dans tous nos journaux les élections en Palestine) - et on ne peut pas dire que nous facilitions l'action des d"mocrates coincés entre les dirigeants que nous soutenons et les islamistes vers lesquels se tournent les gens. Que la vie des israéliens soit dure, assez terrible, bien sur ; le problème est de savoir si l'action de son gouvernement est à même de l'améliorer. Il semble que, même en dehors de "la paix maintenant" certains en doutent.
Enfin les marchants d'arme sont bien contents, il me semble avoir lu dans le Monde ou Libération que de belles nouvelles armes venaient d'être livrées à Israel

14. Le mercredi 26 juillet 2006 à 01:14, par Peckinpache

Je vous confirme cette information. Dans ces conditions comment les USA peuvent encore espèrer jouer à l'arbitre au moyen-orient. Condi Rice est définitivement hors jeu dans la région.

AFP-22.07.2006-
Les Etats-Unis ont accéléré, à la demande d'Israël, la livraison d'une commande de bombes à guidage de précision à ce pays, au moment où l'Etat hébreu a entamé son offensive militaire contre les installations du Hezbollah au Liban, a déclaré un responsable américain.

Ce responsable, s'exprimant sous couvert de l'anonymat, a précisé que ces livraisons entraient dans le cadre d'un contrat de vente d'armes conclu en 2005.

Cette livraison "soit a déjà été faite, soit est en cours", a déclaré ce responsable à l'AFP.

Il s'est refusé à fournir des détails sur le contenu et l'importance de la livraison, mais il a confirmé qu'elle comprenait des bombes à guidage de précision.

Citant des responsables américains ayant requis l'anonymat, le journal The New York Times a rapporté samedi que Washington avait pris la décision d'accélerer la livraison sans trop de débat au sein de l'administration Bush.

La Maison Blanche s'est refusée à fournir une réaction à cette information.

Le journal a estimé que cette révélation risquait d'irriter les gouvernements arabes et d'autres pays car "cela donne l'impression que les Etats-Unis aident la campagne de bombardements israéliens d'une manière qui peut être comparée aux efforts de l'Iran pour armer et approvisionner le Hezbollah".

Selon les sources interrogées par le quotidien, les munitions envoyées par Washington font partie d'une vente d'armes de plusieurs millions de dollars conclue l'an dernier avec Israël.

Mais la demande d'Israël d'accélerer la livraison de bombes à guidage laser est considérée comme "inhabituelle par certains responsables militaires et pourrait indiquer qu'Israël a encore une longue liste de cibles qu'il veut bombarder au Liban", a ajouté le New York Times.

15. Le jeudi 27 juillet 2006 à 12:39, par OM

D'abord j'aimeri dire aux "modérateurs " des blogs RM75012 que si ils ne post pas les comm en desaccord avec leurs pauvres deceptions militantes, qu'ils restent a se branler seul sur leur blog.

Quant au conflit que le PS semble igonrer sauf pour un communiqué a la hauteur de son projet, synthèse du rien
et bien il est important de dire que c'est scandaleux de fermer les yeux sur un terrorisme d'état
et si le PS poursuit ses communiqué plat
qu'il ne s'étonne pas qu'une grabde partie de sa population commence a dire l'horreur: "PS=parti des juifs"
Car si le parti de gauche ne sait même plus défendre les victimes de l'histoire, qu'il ne s'étonne pas du 21 avril mal analysé par lui:
C'est pas la faute a Chevènement ou aux Verts!
C'est le PS qui ne sait plus pour et contre quoi il se bat!
Comme a Paris ou l'equipe Delanoe ne pense plus que bobo,
alors poursuit ta route droit au mur cher PS
Mais il est clair que tu ne prends pas tes responsabilités ni par rapporty a ce conflit ou les EU poursuivent, via Israel, la mise en esclavage, l'humiliation, l'extermination de peuples
ni ici avec, dernier en date, l'humiliation des candidats issus de l'immigration et des DOM
Poursuit ta lancée cher PS
tu verras
ça va etre pire que le 21 avril
car là, t'auras ni Chevenement ni les Verts comme bouc émissaire de ta connerie, de ton ABANDON DE TES VALEURS
Le PS = pute et soumise
reste a savoir a quoi, a qui pour se suicider comme ça

OMmmm

16. Le jeudi 27 juillet 2006 à 22:58, par Bibiche

CQFD:
EN EST-ON ARRIVÉ LÀ ?
Israël a-t-il créé au Moyen-Orient un État fondé sur l’Apartheid?
Par Daniel Saykaly
Il existe peu d’expressions aussi explosives qu’« apartheid israélien ». Cette
expression sent le colonialisme, l’usurpation de terres, les bantoustans et l’oppression
raciste d’un pays du tiers-monde par une élite européenne.
Les défenseurs d’Israël voient rouge quand on applique à ce pays le terme
« apartheid ». Son usage est immédiatement dénoncé comme une manifestation
d’antisémitisme.
« Comment Israël pourrait-il être coupable d’un tel crime ? » s’écrient-ils, offensés.
« Israël a été créé pour servir de refuge aux victimes d’une oppression. Il s’agit d’un
État progressiste, démocratique, très semblable au Canada. Il est impossible qu’il soit
un oppresseur. Bien sûr, Israël utilise la force, mais c’est seulement pour se
défendre. »
Alors, qui a raison ? Les défenseurs d’Israël ou les militants qui condamnent
l’occupation israélienne ? Israël a-t-il imposé un système injuste, un système qui
ressemble fortement à l’apartheid ? Sommes-nous déjà témoin d’une situation
d’apartheid au Moyen-Orient ?
Malheureusement, c’est bien le cas.
Des objectifs parallèles, des systèmes semblables
La plupart des Canadiens ignorent le fait qu’Israël a étroitement collaboré avec le
gouvernement sud-africain tout au long des années 1960, 70 et 80, constituant l’un des
principaux alliés et fournisseurs d’armes du régime. Ces liens n’ont pris fin que
lorsque le pouvoir blanc a cédé la place à la démocratie.1
Bien que choquante, une telle coopération était prévisible et quasi inévitable. Ces deux
pays étaient des alliés naturels, car ils avaient beaucoup en commun.
En effet, ces deux pays furent fondés par des colons européens – les Afrikaners
hollandais établirent l’Afrique du Sud, et les Juifs sionistes d’Europe de l’Est, l’État
d’Israël. Les deux groupes avaient été persécutés, les Juifs en Europe et les Afrikaners
en Afrique du Sud, sous l’administration coloniale. Tous deux fondaient leurs buts
nationalistes sur la religion, s’appuyant fortement sur le mythe biblique de la « Terre
1 Voir « Israel, South Africa revive defense ties after 15-year hiatus », par Yossi Melman, édition en
ligne du quotidien israélien Ha’aretz, 31 mai 2005 (www.haaretz.com).
2
promise ». Et les deux groupes ont été remis en question par de vastes populations
indigènes – les Noirs sud-africains et les Arabes palestiniens – qui vivaient sur ces
terres, et qui durent être déplacés pour que le rêve colonial puisse se réaliser
pleinement.
Certes, il a des différences majeures entre les deux pays. Les Blancs d’Afrique du Sud
constituaient une minorité dominant une vaste majorité noire. Par contre, les Juifs
israéliens représentent aujourd’hui un peu plus de la moitié de la population de tout le
territoire contrôlé par Israël, y compris Israël lui-même et les territoires occupés de la
Cisjordanie et de Gaza.
Autres différences d’envergure : les Noirs et les Blancs d’Afrique du Sud partageaient
une religion commune, alors qu’Israéliens et Palestiniens sont de confessions
religieuses différentes. L’Afrique du Sud a été isolée sur le plan international, tandis
qu’Israël a réussi à ne pas devenir un État paria, et jouit d’une aide abondante des
États-Unis et de la vaste diaspora juive du monde entier. L’Afrique du Sud imposait
des règlements d’apartheid pointilleux (bancs séparés, fontaines pour Noirs et
fontaines pour Blancs, etc.). Israël a évité d’employer des méthodes de ségrégation
ouverte qui risqueraient de ternir son image en Occident. Résultat : l’apartheid
israélien est considérablement moins évident. Par exemple, les Juifs et les Arabes
israéliens prennent les mêmes autobus et votent dans les mêmes isoloirs.
Toutefois, sous cette égalité de surface, il existe une profonde discrimination, que la
presse canadienne n’évoque que rarement. L’apartheid existe bien en Israël, mais il est
savamment camouflé. Par contre, dans les territoires occupés, l’apartheid est flagrant,
répressif et sans merci.
L’apartheid en Israël
Le système discret de l’apartheid israélien a été minutieusement décrit par
l’universitaire israélien Uri Davis dans son ouvrage Apartheid Israel, Possibilities for
the Struggle Within (Zed Books, 2004). Celui-ci fait remarquer que Juifs et Arabes
israéliens jouissent de niveaux de droits très différents. La différence la plus
importante réside dans le droit de propriété ou d’affermage des terres. Uri Davis a
montré que si 87 % du territoire de l’Afrique du Sud étaient réservés aux Blancs, ce
sont 93 % des terres d’Israël qui sont exclusivement à l’usage des Juifs.
Le système complexe des lois en vigueur prévoit que seuls les Juifs peuvent acheter
ou louer à long terme (trois ans ou plus) toute terre faisant partie des 93 % ayant été
réservés. C’étaient des Arabes palestiniens qui possédaient la majeure partie de ces
terres jusqu’en 1948, année où 750 000 Palestiniens furent chassés. Pourtant,
aujourd’hui, il leur est interdit de racheter ces terres ou de contracter un bail à long
terme. Privés de ces possibilités, ils n’ont qu’un accès extrêmement réduit au logement
et aux activités commerciales, et leurs possibilités de progression sociale sont limitées.
3
L’apartheid en Israël même est également évident dans le financement discriminatoire
des services sociaux. Bien que les communautés arabes constituent presque 20 % de la
population, elles ne reçoivent qu’un pourcentage minime des fonds publics destinés à
l’éducation, à la santé et au bien-être des populations. En outre, certaines collectivités
arabes se voient même refuser toute reconnaissance de l’État et se retrouvent privées
de services essentiels, y compris l’eau et l’électricité.
Les Arabes palestiniens qui sont citoyens d’Israël sont aussi exclus (« dispensés »,
selon la terminologie israélienne) du service militaire. Or, en Israël, celui-ci représente
une porte d’entrée incontournable pour tout un éventail de carrières. Leur exclusion de
l’armée isole les Arabes israéliens et les prive de nombreux avantages dont bénéficient
les citoyens juifs.
Ironiquement, Israël accorde à deux minorités, les Druzes et les Bédouins, le droit de
servir dans l’armée. Aucun de ces groupes ne s’identifie à la cause palestinienne. Ce
qui ne les met pas à l’abri des lois israéliennes racistes en matière du droit à la
propriété terrienne. Ni les Druzes ni les Bédouins ne peuvent acheter ou louer à long
terme aucune des terres réservées exclusivement aux Juifs. Et ces soldats non-Juifs,
quand ils mourront en servant Israël, ne pourront être enterrés avec leurs concitoyens
juifs. Même dans la mort, Israël exerce une discrimination contre ses citoyens non-
Juifs.
Israël : un État pour les Juifs, pas pour ses autres citoyens.
L’aspect le plus significatif est peut être le fait qu’Israël déclare être l’« État des
Juifs », non l’« État de tous ses citoyens ». Cette distinction met en évidence le
racisme qui sous-tend l’apartheid israélien.
Voyons plutôt : toute personne de confession juive peut devenir citoyen d’Israël très
rapidement et faire venir sa famille dans ce pays. Par contraste, les Palestiniens, qui
sont nés sur le territoire d’Israël et en ont été expulsés durant la guerre, se voient
refuser le droit de retourner y vivre, même si cet État avait expressément entamé une
démarche en ce sens lorsqu’il avait adhéré aux Nations Unies. Il est également interdit
aux citoyens israéliens qui épousent un Palestinien ou une Palestinienne d’amener leur
conjoint(e) en Israël.
Le racisme d’Israël a été particulièrement apparent lors du débat sur le « problème
démographique ». En effet, ce thème est devenu central dans la société israélienne. La
croissance rapide de la population arabe d’Israël est considérée comme un « danger »
pour l’État (ou plutôt, pour le « caractère juif de l’État »). Des débats universitaires
sont menés sur la possibilité de « transférer » les Arabes hors du pays et des territoires
occupés. Or, le « transfert » est un euphémisme israélien qui masque un crime de
guerre consistant à déplacer une population contre son gré (nettoyage ethnique). Voilà
4
que l’idée de transfert, à une époque décriée comme étant une solution extrême et
inacceptable au problème arabe, est devenue respectable. Elle est considérée par une
proportion croissante de la société juive israélienne comme la solution inévitable au
« problème démographique ».
L’apartheid dans les territoires occupés
La discrimination en Israël est subtile comparativement à ce qui se passe dans les
territoires occupés. Là, tout vestige de société civile s’évanouit pour faire place à la
logique brutale de la « sécurité » et à la vision fanatique des colons, celle de la
« renaissance du pays ». Il n’est pas exagéré d’affirmer qu’où que l’on pose le regard
dans les territoires occupés, on voit un système d’apartheid qui fonctionne à plein.
Séparation raciale : depuis qu’Israël a conquis la Cisjordanie et Gaza, en 1967, il a
établi de nombreuses colonies sur des terres confisquées à des Palestiniens. Ces
colonies sont des lieux strictement réservés aux Juifs, interdits aux Arabes.
À mesure que le nombre de ces colonies augmentait, un problème apparaissait :
comment ces colons pourraient-il se déplacer en toute sécurité d’une colonie à l’autre
et à l’intérieur d’Israël ? Les colons ne voulaient pas voir ni rencontrer « les Arabes ».
Israël a résolu ce problème en construisant des centaines de kilomètres de routes à
haute sécurité reliant les colonies entre elles et à Israël. Ces routes ont été creusées
dans les champs des Palestiniens, à travers des terres labourées et des vergers,
détruisant tout sur leur chemin, creusant une tranchée de la largeur de deux terrains de
football à travers le délicat écosystème de la Cisjordanie. Et bien sûr, selon les règles
classiques de l’apartheid, ces routes sont réservées aux Juifs, interdites aux Arabes.
Les routes à haute sécurité ont fourni à Israël l’occasion de rogner sur la présence
palestinienne en Cisjordanie et d’entasser la population palestinienne dans une série de
« bantoustans » de style sud-africain. Dans ce pays, les bantoustans étaient des miniÉtats,
des « réserves d’autochtones » entourées de toutes parts où s’entassait une
population indigène. Israël a fait sienne cette stratégie, se servant des routes de
contournement pour morceler la Cisjordanie en pas moins de 64 secteurs. Chaque
secteur a été isolé des autres par ces routes aux abords minés et grillagés ainsi que par
plus de 700 postes de contrôle (check points) que les Israéliens ont mis en place pour
bloquer tout déplacement de personnes, de biens et de services entre les collectivités
palestiniennes.
Plus récemment, Israël a également construit un vaste réseau de « murs de sécurité »
sur les terres palestiniennes. Ce mur annexe de facto environ 10 % de la Cisjordanie à
Israël, y intégrant beaucoup des principales colonies tout en excluant le plus possible
de Palestiniens. Le mur – de 8 mètres de haut et plusieurs centaines de kilomètres de
long – a été principalement érigé sur des terres palestiniennes, fait qui constitue une
violation du droit international et a été condamné par la Cour Internationale de Justice.
5
Israël a recouru à toutes sortes de stratégies pour procéder au nettoyage ethnique de
portions de la Cisjordanie. L’une des techniques les plus populaires est de déclarer un
secteur comme étant « zone militaire », puis d’empêcher les habitants palestiniens de
travailler leur terre. Après quelques années, cette terre est déclarée « abandonnée » et
offerte aux colons, pour être transformée en une autre colonie d’apartheid pour Juifs
seulement, interdite aux Arabes.
Il arrive que les colons installent simplement ce qu’on appelle des « avant-postes
illégaux »2 et se mettent à harceler les collectivités arabes locales afin de les faire fuir.
Il arrive aussi qu’Israël déclare que certaines zones de propriété palestinienne sont
comprises dans les limites des colonies israéliennes adjacentes. Les limites maximales
très étendues des colonies israéliennes sont tenues secrètes et, on le présume, vont bien
au-delà des terres effectivement exploitées par les colons.
Quelle que soit la méthode qu’emploie Israël, le résultat est le même : les Palestiniens
sont chassés de leurs terres fertiles et regroupés dans les petites enclaves que
constituent leurs villes et bourgades. Ces centres deviennent inéluctablement des
enclos ou est parquée la population locale. La raison d’être de ces enclaves est
exactement la même que celle des bantoustans d’Afrique du Sud, et les conséquences
sont encore plus punitives. Étant donné la surface réduite des territoires occupés et
l’agressivité de l’expansion israélienne, les Palestiniens se retrouvent entassés dans
des ghettos incapables d’absorber une population aussi importante. Ce n’est pas un
hasard si Nelson Mandela, le grand leader de la libération de l’Afrique du Sud, a
dénoncé l’occupation comme constituant de l’apartheid et étant même pire que celuici.
Et maintenant, l’un des aspects les plus ironiques de l’apartheid israélien : il s’agit
d’une occupation « de luxe » dont le coût est largement assumé par la communauté
internationale plutôt que par Israël. Selon le droit international, entre autres les
Convention de Genève, la puissance occupante doit protéger la population des
territoires qu’elle occupe temporairement et lui fournir les soins de base. En ce qui
concerne Israël, il contribue très peu au bien être des Palestiniens vivant sous
occupation. En fait, la souffrance et les privations qui découlent de l’apartheid
israélien ne sont que très peu pris en compte par l’État israélien, qui ne fournit que des
quantités symboliques de nourriture et d’aide médicale. Ainsi, les coûts de l’aide
apportée aux civils palestiniens sous occupation reviennent principalement aux pays
donateurs, et il a fallu que l’ONU prenne en main le travail de coordination des
2 On les appelle, de façon plus appropriée, « avant-postes non-autorisés ». En regard du droit
international, toutes les colonies israéliennes de la Cisjordanie et de Gaza sont illégales. Le droit
international proscrit spécifiquement la colonisation des terres conquises en temps de guerre et
maintenues sous occupation militaire.
6
activités d’aide humanitaire. Et jusqu’à ces efforts d’aide sont régulièrement brimés et
empêchés par l’armée israélienne d’occupation.
L’apartheid israélien est rendu encore plus insupportable par la présence de plus de
700 postes de contrôle (les checkpoints) partout dans les territoires occupés. Ceux-ci
bloquent la circulation des biens et des personnes entre les villes palestiniennes, mais
jamais les déplacements des maîtres : les colons juifs israéliens.
Les règles dures et souvent arbitraires des checkpoints rendent la vie quasiment
impossible aux Palestiniens. Dans les territoires occupés, le chômages atteint des taux
stratosphériques et la nourriture est rationnée. D’ailleurs, la malnutrition, devenue
commune chez les Palestiniens, est particulièrement aiguë chez les enfants.
Selon les apologistes d’Israël, ces problèmes sont regrettables, mais nécessaires en
regard des besoins d’Israël en matière de sécurité. Ils affirment que les attaques
perpétrées par des Palestiniens contre des Israéliens obligent l’armée à exercer un
contrôle strict sur les territoires occupés.
En réalité, la présence répressive d’Israël dans les territoires occupés découle
strictement du fait que cet État souhaite s’approprier de grandes parties des territoires
occupés afin de les coloniser. Si Israël mettait fin à l’occupation et se retirait en deçà
des frontières de 1967 – celles reconnues par l’ONU, le Canada et le monde entier
comme les frontières légitimes d’Israël – la situation changerait immédiatement. Avec
la contribution de l’aide internationale, un État palestinien se mettrait en place sur
l’ensemble de la Cisjordanie et de Gaza. La vie des Palestiniens s’améliorerait
considérablement. Israël pourrait construire un mur de sécurité sur toute sa frontière
avec la Palestine et ainsi se protéger d’éventuelles attaques. La très puissante armée
israélienne serait mieux placée pour défendre Israël si elle abandonnait les territoires
sur lesquels elle n’a aucun droit selon le droit international.
Malgré les dénégations indignées des défenseurs d’Israël, on ne peut nier l’existence
d’un système d’apartheid, en Israël même et dans les territoires que cet État occupe.
Cet apartheid est appliqué par la séparation raciale des peuples, le vol des terres et des
ressources des populations autochtones et le regroupement de la population dans de
minuscules bantoustans, la présence d’un peuple colonisateur occidental, L’usage
d’une force militaire infiniment supérieure pour réprimer les autochtones et les obliger
à « faire ce que veut l’homme blanc ».
La terminologie par laquelle Israël désigne l’apartheid es bien sûr destinée à
soigneusement camoufler la nature raciste du régime. Les Israéliens parlent de
« séparation », de « nous ici et eux là-bas ». Ils parlent de « faire renaître la terre »
quand il s’agit de subtiliser des terres de propriété palestinienne. Ils évoquent
platement un « transfert » alors qu’ils veulent parler du crime de guerre consistant à
7
procéder au nettoyage ethnique de la population arabe. Ils pratiquent le « deux poids,
deux mesures » sur le plan juridique, utilisant un critère raciste pour s’emparer des
terres en Israël comme dans les territoires occupés. Et pendant tout ce temps, ils
prétendent qu’Israël « est une démocratie très semblable à celle du Canada ».
Tout cela relève de l’apartheid et de la pire forme d’hypocrisie. Plus tôt les Canadiens
ouvriront les yeux devant l’apartheid israélien et se mettront à le condamner
ouvertement à l’ONU et sur d’autres tribunes à l’échelle mondiale, plus tôt il sera en
mesure de jouer un rôle décisif dans le règlement de la crise du Moyen-Orient, tout
comme il a joué un rôle crucial dans la chute du régime amoral et criminel de
l’apartheid en Afrique du Sud.

17. Le samedi 29 juillet 2006 à 13:51, par delphine

On peut ne pas être d'accord avec le PS, être en froid avec lui, se faire sucrer dans ses commentaires (ce qui m'arrive à moi aussi surtout quand ils sont excessifs) sur un blog, mais rien ne justifie la grossièreté et la vulgarité des propos.
Ce blog est aussi lu par des jeunes ados.
Soyez sympa d'y penser tout le temps!

18. Le dimanche 30 juillet 2006 à 10:44, par Emmanuel

Bonjour,
J'ouvre ma radio ce matin (dimanche 30 juillet) et j'entends "Au moins 51 personnes, dont 22 enfants, ont été tuées dans le pilonnage israélien, dimanche avant l'aube, du village de Cana, au Liban sud".
Le socialiste, le citoyen que je suis ne peut rester plus longtemps sans réagir. Il faut qu'Israël arrête immédiatement son offensive sur les Libanais, il faut que La France exige plus fermement l'arrêt de cette agression sur ce petit pays. Il est de ma responsabilité de citoyen de le demander.
Pour afficher cette volonté j'ai décidé de participer à l'opération" Ruban Rouge et Blanc" qui a pour but d'exiger l'arrêt des massacres et de soutenir moralement le peuple de ce petit pays francophone meurtri.
Merci à toutes celles et à tous ceux qui feront de même.
Plus nous serons nombreux, plus nous parviendrons à nous faire entendre et à sauver des vies!!
Merci.
Emmanuel - Toulouse
rubanrougeetblanc.over-blog.com

19. Le mardi 1 août 2006 à 15:55, par eurepublic

LA FRANCE A CO-FONDE ISRAEL-EINSTEIN CONTRE....

POUR LA DIPLOMATIE FRANCAISE /
Pour un cessez le feu immédiat au Liban, pourriez vous suggérer à vos collègues européens, l’entrée immédiate du Liban, d’Israël, et de la Palestine dans notre Commonwealth Européen des 25 , sous protection de l’OTAN ?

Si cela n’est pas possible et devant le risque chaque jour croissant de voir la France s’engager dans un conflit au Moyen-Orient, la diplomatie française doitfaire connaître à notre pays les réponses à quelques inquiétudes à savoir :

1. Quelles mesures préventives elle compte faire mettre en place pour éviter des confrontations entre mulsumans français et juifs français, si la situation devait dégénérer.

2. Si les services diplomatiques peuvent vérifier la déclaration récente du Premier Ministre Israëlien disant que « tous les arabes ne sont pas des terroristes, mais tous les terroristes sont musulmans ».Une telle insulte, si avérée, à quelques millions de français musulmans laisserait -elle de marbre la France ? Pourriez vous, dans ce cas, nommer Z.Zidane, spécialiste mondial en traitement d’insultes, pour apporter une protestation officielle de notre pays auprès de l’Ambassadeur d’ Israël en France ?

3. Comment la diplomatie française va concilier la protection du Liban par la France, tout en respectant le serment de protection d’Israël par la France, fait le 29 Novembre 1947, Résolution UN 181 en votant la création de l’Etat d’Israël contre ceux qui souhaitaient créer un état fédéral commun ? A ce jour seul les USA semblent respecter leur vote. Il est à noter que c’est la seule résolution de l’ONU qu’Israël a exécutée instantanément.
Il incombe certainement aux 33 pays qui ont co-fondé Israël, dont notre pays, d’envoyer des troupes protéger Israël contre les autres sémites barbares qui ont voté pour vivre ensemble avec la population hébraïque.

4. Quelles initiatives la diplomatie françaie compte prendre pour faire comprendre à l’Etat d’Israël que la paix en région sémite passe par une révolution de sa culture gouvernementale d’origine et qui semble se perpétuer de nos jours, fondée par l’autoproclamé terroriste Stern et sur les principes de rebirth, idéologie contre laquelle Einstein s’était battu. ( en index , l’appel d’Albert Einstein à ne pas entretenir cette culture gouvernementale)

Il faut rappeler que jusqu’en 1992 et pendant plus de 8 années , le Premier Ministre Israélien M. Shamir, membre de ce groupe ayant assassiné le « sauveur de juifs Bernadotte », et ayant négocié avec le régime nazi, à Beyrouth, de combattre à ses côtés en échange d’une assistance à la création d’un état Israëlien, permettant ainsi aux SS de se délecter des fumées de peaux rôties des enfants juifs, sortant des crématoires.

Finalement, il faut remarquer l’aphonie spectaculaire de nos bien-pensants BHL, Klarsfeld, et Glucksman vis-à-vis de la situation actuelle, eux , par ailleurs, si prompt à descendre dans la rue dès qu’ un escargot israëlien se fait écraser par un char palestinien.

A la lumière du Vénézuela qui vient d’affirmer son soutien inconditionnel à l’Iran, alors qu’il est co-fondateur d’Israël, parviendrez vous à éviter l’engagement de la France dans un conflit, ? Quels soldats français doivent mourir pour proteger Israel ?


Puisque, comme 33 pays vous avez acceptez la partition de la Palestine, pour fonder l'Etat d'Israel, la France doit en assumer la responsabilité. Aprés lui avoir fourni de quoi faire ses bombes atomiques, elle doit maintenant la soutenir mordicus dans ses entreprises guerrières faute à la trahir.
Ne reprochez pas aux arabes qui n'ont pas voté cette partition de renier leur vote et de ne pas défendre leur vote comme les USA défendent le leur.

Il faut donc proposer maintenant de donner 20 000 km² de la France à Israel pour lui offrir une terre et rapatrier tous les citoyens d'Israel en France en rendant leurs terres aux Palestiniens.

Il est trop facile de donner la terre de quelqu'un d'autre pour se faire pardonner la lacheté des français de combattre les nazis et laisser les juifs être crematoriés,

Si les Israëliens refusent cette terre donnée par les Français, alors la France sera déliée de son serment de la protéger et pourra combattre "l'idéologie terroriste nazie (dixit A. Einstein)" qui tisse toutes les politiques d'Israel d'avant 1948 et encore à ce jour.

Quand un de leur fondateur issu de cette idéologie, M Begin, décide de changer d'idéologie, on l'a assassiné. Le droit de changer de politique et d'idéologie n'est donc pas reconnu en Israël.




index : La déclaration d’Albert Einstein, la liste des pays fondateurs d’Israël qui pourraient envoyer des troupes en Israël pour respecter leur serment de sa protection.

L’appel d’Albert Einstein : December 4, 1948,

On December 4, 1948, the New York Times published a letter to the editor signed by over two dozen prominent Jews condemning Menachem Begin and his Herut party on the occasion of Begin's visit to New York City.
Comparing Revisionist Zionism streams to "Nazi and fascist parties", the letter was signed by individuals like Albert Einstein and the anti-Zionists Hannah Arendt and Sidney Hook.

The letter began:
Among the most disturbing political phenomena of our times is the emergence in the newly created state of Israel of the “Freedom Party” (Tnuat Haherut), a political party closely akin in its organization, methods, political philosophy and social appeal to the Nazi and Fascist parties.

It was formed out of the membership and following of the former Irgun Zvai Leumi, a terrorist, right-wing, chauvinist organization in Palestine.

The current visit of Menachem Begin, leader of this party, to the United States is obviously calculated to give the impression of American support for his party in the coming Israeli elections, and to cement political ties with conservative Zionist elements in the United States.

Several Americans of national repute have lent their names to welcome his visit. It is inconceivable that those who oppose fascism throughout the world, if correctly informed as to Mr. Begin’s political record and perspectives, could add their names and support to the movement he represents. (source: NY Times, December 4, 1948)& Wikipedia

Les pays ayant voté :

The 33 countries that voted in favor of the partition, as set by UN resolution 181: Australia, Belgium, Bolivia, Brazil, Belarus, Canada, Costa Rica, Czechoslovakia, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, France, Guatemala, Haiti, Iceland, Liberia, Luxembourg, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Norway, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Sweden, South Africa, Ukraine, United States, USSR, Uruguay, Venezuela.

The 13 countries that voted against UN Resolution 181: Afghanistan, Cuba, Egypt, Greece, India, Iran, Iraq, Lebanon, Pakistan, Saudi Arabia, Syria, Turkey, Yemen.

The ten countries that abstained: Argentina, Chile, Republic of China, Colombia, El Salvador, Ethiopia, Honduras, Mexico, United Kingdom, Yugoslavia.

One state was absent: Thailand.

Following the adoption of the plan, Arab countries proposed to query the International Court of Justice on the competence of the General Assembly to partition a country against the wishes of the majority of its inhabitants. This was narrowly defeated.

20. Le mardi 8 août 2006 à 23:58, par dede le decu

]

Bonjour!
Quel étourdissant silence de la part de nos leaders politiques de ma famille socialiste sur le drame que vivent actuellement nos amis du Liban. A part une phrase ambiguë de Monsieur Jacques Chirac Président de la République, sur ce sujet nous avons l impression que la France pays des Droits de l homme et des citoyens est devenue autiste, la France est devenue sourde et muette..
La France est en vacances!!!!!!
Je suis choqué de voir avec quelle rapidité les grandes puissances se sont dépêchées de rapatrier leurs ressortissants laissant la population libanaise livrée aux exactions d Israël.
Tout comme moi, les camarades se souviendront de ce silence lourd de conséquence au moment des choix électoraux.
Où sont les Strauss khan, les Fabius, Jospin, les Royal, les Montebourg et Holande etc.
Sont ils tous en vacances sur une autre planète ce qui explique leur silence car ils sont ignorants de ce drame?

Bien sur mon courrier sera jeté par vos services a la poubelle, mais je le transfère a ma base de correspondants comme étant la preuve de ce cri du cœur d un militant socialiste .Cordialement Dalin Daniel Secrétaire Général Adjoint du Collectif des Antillais, Réunionnais, Guyanais, et Mahorais Inscrit a la section Ps de colombes

21. Le mercredi 9 août 2006 à 15:26, par vladimir

Les libanais doivent se rebeller contre le hezbollah et la syrie qui utilisent le Liban comme terrain de jeu pour faire la guerre à Israel. Israel ne fait que se défendre des basses attaques du hezbollah!

22. Le jeudi 10 août 2006 à 14:39, par om

C'est si triste de voir arabes et juifs se hair s'entre-tuer comme ça. Sans espoir de paix.
Car on a pas seulement sous les yeux un état qui humilie d'autres nations sous la protection de la super-puissance mondiale.
On a devant nous une situation qui va plus que perdurer par l'intensité de la haine, de la bêtise, des humiliations, de la peur DE PART ET D'AUTRE!

Oui les nations arabes sont des pions imbéciles, comme Israel. Oui: "A qui profite le crime?"
C'est tellement transparent que ça pousse a un pessimisme sans retour. Savoir et ne pas pouvoir.

La Victoire de la gauche en France en 2007 peut nous rendre plus joyeux. A condtion qu'elle soit a la hauteur des attentes, des enjeux, des espoirs.
Au moins ici.

OMmmm

23. Le mercredi 16 août 2006 à 02:21, par AA

"Qu’une nation de fugitifs issus du peuple le plus longtemps persécuté dans l’histoire de l’humanité (...) soit capable de se transformer en deux générations en peuple dominateur et sûr de lui, (...) [que] les juifs qui furent victimes d’un ordre impitoyable imposent leur ordre impitoyable aux Palestiniens ".(1)

(1)Israël-Palestine : le cancer », Edgar Morin, Sami Naïr et Danièle Sallenave, Le Monde, 4 juin 2002.


Cinq semaines d'horreur absolue,de crimes contre les populations civiles de Palestine et du Liban. Le silence fracassant de la communauté internationale, qui prend fait et cause et de la façon la plus claire qui soit pour Israël avec des arguments directement dictés par les stratèges de la propagande du ministére de la guerre israëlien.
L’Union européenne, qui avait son propre projet magnifique de partenariat euroméditerranéen, semble y avoir renoncé pour s’aligner sur la politique de Bush et sur son projet de Grand Moyen-Orient chimérique, dont on peut mesurer l'onde de choc en Irak.

La responsabilité en incomberait entièrement au Hamas et au Hezbollah. L'histoire récente des évènements dans les territoires occupés et le Liban sud , balayée d'un revers de la main, dans un unanimisme écoeurant de soumission, de nos médias et hommes politiques.Doit -je préciser que les deux soldats israeliens ont été capturés sur le sol libanais!

Cinq semaines que toute l'infrastructure économique et sociale du Liban, aprés celui de la Palestine, est détruite méthodiquement, avec application et rigueur par une des armées les mieux équipée de la région en armes de destruction massive.

Cinq semaines que les enfants, les femmes et les vieillards, jetés sur les routes de l'exil, guettant la mort venue du ciel, nous crient leur détresse et leur douleur, en vain....

L'objectif est de laisser Israël terminer "le sale boulot" pour faire respecter la résolution 1559, dans un cynisme sidérant.
Au mépris du droit international et des régles les plus élémentaires de la diplomatie internationale, un état envahit un pays souverain et punit collectivement toute une population.
Pays qui depuis tant d'années foule des pieds les nombreuses résolutions du conseil de sécurité, de l'assemblée générale de l'ONU et des différentes conventions internationales relatives à la protection des populations civiles et de la proportionnalité de la réponse en cas de différents.

Pour beaucoup de Libanais, le Hezbollah est plus un mouvement « patriotique » à vocation nationale, avec des objectifs qui lui sont propres et qui exècre l'islam messianique de Ben Laden et Al Quaida, et non un valet docile servant les Iraniens ou encore les Syriens. L’engagement de Hafez El Assad aux côtés des Américains contre l’Irak en 1991 et la politique d’ouverture du président iranien Mohammed Khatami (août 1997-août 2005) ne l’ont aucunement empêché de poursuivre son « agenda » militaire contre Israël et son opposition viscérale à la doctrine d’Al-Quaida l’inscrit davantage dans une perspective nationale libanaise qu’ailleurs.

La position du Parti socialiste et le communiqué de son porte parole, est dans ce cadre un condensé de frilosité,de démission,d'ignorance et de partialité.On y retrouve les arguments de la diplomatie américaine et israélienne, mot pour mot. Ce communiqué s'inscrit dans la grille d'analyse de" la guerre contre le terrorisme" et du prétendu "choc des civilisations", grille de lecture mortifére et inopérante. Les mêmes mots que Georges Bush au sommet du G8 et qui a vu l'Europe entière se rallier aux mots d'ordres de l'administration américaine.

Alors que des civils meurent sous les bombes et qu'un pays est détruit, le parti socialiste disserte sur la responsabilité première de la crise. Roland Dumas est rappelé à l'ordre parce qu'il a eu l'outrecuidance d'appeller un chat un chat, désignant clairement l'agresseur, en l'occurence Israël. Roland Dumas en tant qu'ancien Ministre des Affaires Etrangères a une meilleure connaissance du terrain et de la situation que le porte parole du Parti Socialiste à la partialité connue lorsqu'il s'agit de Sharon et de sa politique.

Tous ne sont pas rappellés à l'ordre lorsqu'il s'écarte du communiqué affligeant de la direction du parti..Il fallait écouter M. Kouchner ces derniers jours sur les ondes de France Inter.
Le médecin, l'humanitaire "peace and bombs" du PS, un des rares politiques à avoir endossé la guerre de Bush en Irak, ne doute de rien;
Lorsque je lui est posé la question de son analyse et de son engagement aprés coup, au congrès du Mans, celui ci m'a répondu, sûr de lui, qu'il ne regrettait rien et que les 200000 morts, l'implosion du pays, la guerre civile et la déstabilisation de la région sont le prix normal de la démocratie made in USA....don't acte.
Chère payée la démocratie....

Sur France Inter notre prosélyte du sionisme, n'a pas fait dans la dentelle, propagande et mauvaise foi tels étaient . A l'entendre Israël mêne une guerre juste, de défense et tous les autres sont coupables depuis si longtemps, que l'on n' a pas à se poser trop de questions. C'est "eux" ou "nous", entendez par là qu'Israël défend là bas la civilisation et l'Occident contre la barbarie déchainée des extrémistes intégristes islamiques de toutes sortes. Israël se devait de faire le nécessaire à la bonne application de la résolution 1559.
A une auditrice étonnée et révoltée qui lui faisait remarquer qu'il n'avait à aucun moment évoqué les dizaines et dizaines de résolutions, textes et conventions qu'Israël ne respectait pas, notre" french doctor" homme de paix ,aprés un court moment de réflexion lui répondit, qu'il fallait se limiter au présent et ne pas refaire l'histoire....
Alors que des milliers de personnes sont jetés sur les routes sous les bombes et les obus, Julien Dray nous commente le droit d'israël à se défendre, éternel victime des "méchants arabes" armés de lance- pierres et de roquettes artisanales face à bulldozers, chars, artilleries lourdes et aviation.
Alors qu'un pays est livré au délire sécuritaire d'Israël ,que centrales électriques, usines, ponts et routes casernes de l'armée libabaise sont détruits, le parti socialiste demande l'application de la résolution 1559 et le désarmement du Hezbollah, donnant de fait quitus à l'armée israëlienne pour son appliquation sur le terrain, déni fondamental du droit international et de la charte de Nations Unis, le parti socialiste fait de la réthorique à la petite semaine.
« A partir de quand pouvons-nous utiliser les mots « Crime de guerre » ? Combien d’enfants doivent être déchiquetés dans les décombres des attaques aériennes israéliennes avant que nous rejetions la formule obscène « dommages collatéraux » et que nous commencions à parler de poursuites pour crimes contre l’humanité ? » Depuis Beyrouth
Robert Fisk, journaliste, The Independent, 20 Juillet 2006.

Toutes les personnes sérieuses qui ont la pratique du terrain et la connaissance des dossiers ont mis en garde la France et le Président de la République contre l'imposition de la résolution 1559 et l'internationalisation de la question interlibanaise. Ce débat était conduit dans le cadre d'un état souverain le Liban et rien dans la charte des Nations Unis ne permettait cette ingérence dans la définition du projet politique national libanais.

C'est le prix payé par la France pour revenir en odeur de sainteté auprés des néo-conservateurs américains, au mépris de ce qui fait la grandeur de la France, reniant le discours tenu dans l'enceinte des Nations Unis par Dominique de Villepin et qui traçait le dessein de la France et son combat vis à vis des autres: le droit et la justice internationale pour tous, rien de plus, rien de moins..


Et si l'Iran ou/et la Syrie sont aux commandes derrière le Hezbollah et le Hamas alors pourquoi détruire le Liban? Pourquoi ne pas s'attaquer à ces deux pays?
Pour l'administration Bush, ce qui se passe aujourd’hui au Liban n’a aucun rapport avec la récupération de soldats capturés par le Hezbollah. C'est l'application du concept longuement réfléchie du "chaos constructeur", corollaire opératoire du "choc des civilsations". Pour les néo-conservateurs, admirateurs du philosophe Léo Strauss, le vrai pouvoir ne s’exerce pas dans l’immobilisme, mais au contraire par la destruction de toute forme de résistance. Détruire toutes les infrastructures civiles c'est provoquer le chaos et dans ce chaos maintenir sa domination.
Il faut relire les derniéres déclarations de Condoleezza Rice le 25 /07 /2006 concernant le "nouveau Moyen Orient et son point de presse au département d’État, le 21 juillet 2006:
"Ce que nous voyons ici, d’une certaine manière, est le commencement, les contractions de la naissance d’un nouveau Moyen-Orient et quoique nous fassions, nous devons être certains que nous poussons vers le nouveau Moyen-Orient et que nous ne retournons pas à l’ancien ».
En songeant au précédant irakien, cela fait frémir..
La messe est dite pour le Liban. A quand la prochaine victime du nouvel ordre americano israélien ?
Car ne nous y trompons pas, il ne s’agit pas d’une opération israélienne approuvée par les États-Unis, mais d’une opération états-unienne exécutée par Israël. (1)
Non en définitive, ce qui pose problème aux israéliens et ce n'est pas nouveau avec le Liban, c'est sa société multiconfessionnelle, ces différentes communautés qui ont fait le pari du vivre ensemble, nourries du drame de la guerre civile, le contre exemple parfait de ce qu'Israël incarne et représente.
En écoutant la réaction du PSOE de Zapatero et ses prises de position courageuses, n'hésitant pas à dénoncer l'agression israëlienne en termes trés durs, rejoint par les Partis Socialistes Suédois, Finlandais, Grec, je me suis posé la question de savoir si en définitive ce n'était pas "l'être arabe" qui pose problème à nos dirigeants de parti.
Nous le vivons de façon dramatique aujourd'hui et sur le terrain interne il y a quelques semaines.
Nous avons tous en mémoire le scénario hypocrite mis en place pour soi disant favoriser la diversité quant à l'investiture aux législatives, des candidats issus des minorités.La mise en place concertée d'un affrontement entre les maghrébins et les Domiens, les passes- droits concernant certaines candidatures, qui échappent au vote des militants et l'imposition de" personnalités", militants de la derniére heure en place et lieu de candidats chevronnés et en capacité de faire gagner en disent long sur la réelle volonté de ce parti à bouger les choses.


Nous avons en mémoire les insultes d'un responsable et élu du PS en Languedoc roussillon envers nos concitoyens Harkis et le manque de réaction de cette direction qui a tout fait pour botter en touche, refusant de prendre les sanctions appropriées.
Doit -on encore biaiser et éviter de regarder la situation pour ce qu'elle est.
Devons- nous nous faire tout petits , faire le dos rond et attendre que cela se passe?
Devons nous continuer à accepter d'être bafoués dans nos convictions les plus intimes?
Devons nous accepter de nous renier pour faire semblant d'exister politiquement?
Qu'en est il des engagements adoptés après Dijon, de ceux faisant suite aux évenements de novembre 2005 et au congrès du Mans?
Rien, sinon un gôut amer de lassitude devant tant d'hypocrites calculs, de renoncement de la part de ceux qui sont en responsabilité, à la direction de notre parti.
Que devons nous tenter pour ramener plus de réalisme et de justice au sein de cette direction ,que ce soit vis à vis de nous militantes et militants en ce qui concerne notre participation politique ou du problème israélo- palestinien et arabo- israélien.
Il est vrai que ceux qui ont eu le courage de dire les choses et de mettre en garde sur des prises de positions partiales, tel Pascal Boniface, ont été éjectés sur le champ.

L'analyse des causes de la défaite de Jospin en 2002 ,comme consécutive à la multiplicité des candidatures,est partielle, et n'engage à aucune réflexion de fond, quant à la réalité des causes de l'éviction du candidat socialiste au premier tour de l'élection présidentielle.
Nous nous souvenons d'une visite de Lionel Jospin à l'université de Bir Zeit, dans les territoires occupés, soldée par une volée de pierres, un départ peu glorieux sous les insultes des étudiants, pour avoir sans nuances, dénoncé le Hamas et le Hezbollah comme organisations "terroristes", sans un mot pour ceux qui vivent l'occupation et son enfer depuis si longtemps!
Jacques Chirac au cours d'une visite précédente s'était permis le luxe de menacer les vigiles israéliens, qui l'empêchaient de répondre à l'enthousiasme de la foule palestinienne.
L'expérience contre l'arrogance.
Chirac a été élu et si un grand nombre de voix ne s'est pas porté sur le candidat Jospin ce sont celles des citoyens qui veulent que la Justice et le Droit prévalent dans les relations internationales pour en finir avec le "deux poids, deux mesures" qui séme la colère et la haine.



Je pense qu'il faut méditer l'exemple de Zidane en finale de la coupe du monde.A dix minutes de la consécration planétaire, le demi dieu, dans un geste d'une fulgurance inouï a tout envoyé chambouler, mis de côté, gloire, "iconisation", "déification, pour une question de principe et d'honneur, pour ne pas se renier et pouvoir garder la tête haute devant sa conscience et les siens.

Je crois réellement que nous devons réfléchir à la manière la plus efficace, pour nous, de changer les termes du rapport de force à l'intérieur du Parti socialiste, et cela nécessite que l'on puisse travailler de concert et dans le même sens, rapidement, pour définir dans les jours qui viennent une attitude pour défendre nos analyses, et l'université d'été du PS peut être un des moments fort pour traduire notre réprobation.

Permettez moi de terminer sur l'éditorial de Léon Blum dans Le Populaire en aout 1947, à propos des attentats juifs contre le mandataire anglais, rapporté par Pascal Bonniface, dans "Vers la 4 eme guerre mondiale" (Ed: Armand Colin):
"J'en rends les Anglais eux-mêmes responsables pour une large part.....car on provoque le terrorisme chaque fois qu'on réduit à une situation sans espoir les tenants fanatiques d'une cause juste."



Aissaoui Ali.
Médecin, Militant PS (section Reims).

(1) « Israel set war plan more than a year ago. Strategy was put in motion as Hezbollah began gaining military strength in Lebanon » par Matthew Kalman, San Francisco Chronicle, 21 juillet 2006.

24. Le jeudi 24 août 2006 à 15:34, par Rthiebaut

La ligne rouge par l'atelier 15 de La Rochelle sur un résurrection de Guy Mollet ?
En tout état de cause
Voici les règles que les auditeurs de l'atelier N°15 Questions internationales ( Président Pierre Moscovici, secrétaire national aux relations internationales
Intervenants Colette Avital, députée israélienne (parti travailliste)
Jean-François Bayart, chercheur
Bruno Tertrais, chercheur, Fondation pour la recherche stratégique
Hubert Védrine, ancien ministre des affaires étrangères

devraient avoir à l'esprit en écoutant Colette Avital, pour reprendre « pas beau la gueurre » de Bernard Langlois dans Politis
www.politis.fr/article177...



Règle numéro 1 : Au Proche-Orient, ce sont toujours les Arabes qui attaquent les premiers, et c’est toujours Israël qui se défend. Cela s’appelle des représailles.
Règle numéro 2 : Les Arabes, Palestiniens ou Libanais n’ont pas le droit de tuer des civils de l’autre camp. Cela s’appelle du terrorisme.
Règle numéro 3 : Israël a le droit de tuer les civils arabes. Cela s’appelle de la légitime défense.
Règle numéro 4 : Quand Israël tue trop de civils, les puissances occidentales l’appellent à la retenue. Cela s’appelle la réaction de la communauté internationale.
Règle numéro 5 : Les Palestiniens et les Libanais n’ont pas le droit de capturer des militaires israéliens, même si leur nombre est très limité et ne dépasse pas trois soldats.
Règle numéro 6 : Les Israéliens ont le droit d’enlever autant de Palestiniens qu’ils le souhaitent (environ 10 000 prisonniers à ce jour, dont près de 300 enfants). Il n’y a aucune limite et ils n’ont besoin d’apporter aucune preuve de la culpabilité des personnes enlevées. Il suffit juste de dire le mot magique "terroriste".
Règle numéro 7 : Quand vous dites "Hezbollah", il faut toujours rajouter l’expression "soutenu par la Syrie et l’Iran".
Règle numéro 8 : Quand vous dites "Israël", il ne faut surtout pas rajouter après : "soutenu par les États-Unis, la France et l’Europe", car on pourrait croire qu’il s’agit d’un conflit déséquilibré.
Règle numéro 9 : Ne jamais parler de "Territoires occupés", ni de résolutions de l’ONU, ni de violations du droit international, ni des conventions de Genève. Cela risque de perturber le téléspectateur et l’auditeur de France Info.
Règle numéro 10 : Les Israéliens parlent mieux le français que les Arabes. C’est ce qui explique qu’on leur donne, ainsi qu’à leurs partisans, aussi souvent que possible la parole. Ainsi, ils peuvent nous expliquer les règles précédentes (de 1 à 9). Cela s’appelle de la neutralité journalistique.
Règle numéro 11 : Si vous n’êtes pas d’accord avec ces règles ou si vous trouvez qu’elles favorisent une partie dans le conflit contre une autre, c’est que vous êtes un "dangereux antisémite". »


Rien à ajouter ! sur Bernard Langlois

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.