Ségolène Royal : leader naturelle de l’opposition ?

Par Cédric Haurou-Béjottes, samedi 19 mai 2007 à 20:55 :: Après la présidentielle : le débat :: #103 :: rss

Avant le 6 mai, je m’étais dit que j’éviterai d’ajouter mon « analyse » au tombereau qui n’a pas manqué de se déverser sur nous, et notamment dans nos boîtes aux lettres électroniques. Mais trop de points de vue sont à la fois partiels et partiaux. Je m’adresse ici à celles et ceux qui ont fait une campagne positive, en voulant non seulement barrer la route à la droite, mais en voulant réellement porter Ségolène Royal au pouvoir.

Je veux d’abord dire que nous pouvons être fiers de ce qui a été collectivement accompli, notamment dans notre département (Hautes-Pyrénées) , deuxième de métropole pour le vote Ségolène Royal (c’est la première fois que nous sommes à une place aussi bonne).

La meilleure façon de passer le mois qui vient, c’est de continuer à faire campagne intensément, pour les législatives cette fois-ci.

D’abord parce qu’il serait grave de laisser tous les pouvoirs dans les mains de cet homme-là.

Ensuite parce que les plus démunis, qui sont de plus en plus nombreux dans le pays, ont besoin que nous soyons forts pour porter leur parole.

Enfin, parce que ceux qui, parmi les socialistes, depuis le 6 mai à 20h05, prétendent vouloir analyser la défaite, terminent toujours leur propos en nous faisant part de façon plus ou moins transparente de leur gros appétit de prendre le pouvoir dans le parti.

Outre qu’il est peu reluisant, ce type de comportement ne peut avoir comme effet que de nous faire perdre les prochaines élections. Car pour autant que l’on puisse en juger, la principale préoccupation des français, actuellement, ce n’est pas d’assister à une grande bataille à l’intérieur du parti socialiste.

N’ayons néanmoins aucune illusion sur ce qu’il se passera après le 17 juin : la lutte à l’intérieur du parti socialiste sera sévère, et elle aura deux faces. La première, essentielle, tiendra à sa refondation, et donc à l’établissement d’une nouvelle façon d’envisager la mise en œuvre de notre idéal commun. La seconde, inévitable, sera une lutte pour la prise de pouvoir dans le parti.

Il ne faudra pas que prenant prétexte de la seconde, trop de militants se détournent de leur engagement : sans eux, rien ne sera possible.

Quant au rôle de Ségolène Royal : comme pour Mitterrand ou Chirac en leur temps, son accès au second tour de la présidentielle la pose comme une leader naturelle de l’opposition. Lui contester un rôle de premier plan est non seulement ridicule, mais incompréhensible pour l’opinion, et nous affaiblit à un moment critique.

Elle a réuni sur son nom 17 000 000 de voix, à part Sarkozy, seul Chirac dans les conditions très particulières de 2002 a fait mieux ; elle est majoritaire chez les moins de 60 ans ; elle vient de s ‘appliquer à elle-même le non-cumul des mandats qu’elle portait dans son programme. Voilà 3 nouveaux arguments forts pour la soutenir.

Le dernier, particulièrement : il faudra également, après le 17 juin, que l’on nous explique pourquoi nombre de nos députés, après avoir (normalement) défendu le pacte présidentiel pendant toute la campagne, ne s’appliquent pas à eux-mêmes le non-cumul des mandats qui en était une mesure phare.

Enfin, c’est notre engagement dans la campagne, c’est notre militantisme qui nous donnera la légitimité pour peser dans le parti une fois les législatives passées ; et si tout le monde dans le parti fait cet excellent raisonnement, il se pourrait même qu’on les gagne. Cohabitation ? Pourquoi pas, bien des progrès sociaux ont été accomplis entre 1997 et 2002. Et puis Ségolène Royal premier ministre, ça aurait aussi de la gueule, non ?

Commentaires

1. Le dimanche 20 mai 2007 à 14:17, par jabiol michel

Tout à fait d'accord avec cette analyse ; il faut tenir le plus grand compte des idées neuves portées par Ségolène et leur donner un plus grand contenu encore:6 République; gagnant-gagnant; energie ; ecologie , justice, recherche, éducation...C ' est elle qui les a portées ; si elle n'a pas été suivie par les éléphants, elle a entraîné une grande majorité de notre jeunesse, nos chercheurs... autant de forces d'avenir...
Aussi comme quelqu'un que l'on connaît bien ,il faut affirmer haut et fort: avec Ségolène, "la VICTOIRE EST INELUCTABLE!"

2. Le dimanche 20 mai 2007 à 14:58, par Lune bleue

Je suis OK avec toi, Ségolène Royal en 1er Ministre par cohabitation, pourquoi pas!!!
Merci pour l'occasion que tu me donnes de m'exprimer, je suis sûre que cette femme a des qualités pour diriger sainement notre France.
Croisons les doigts pour que le réveil des français se fasse aujourd'hui, parce que demain les mesures se prendront par ce gouvernement, sans complaisance!!!... Liberté, Egalité, Fraternité et haut les Coeurs Lune bleue

3. Le dimanche 20 mai 2007 à 18:09, par jacky DUVERGER

Pour tout dire, je me suis engagé dans le PS il y a 1 an et demi pour faire barrage à la droite et surtout à Sarko. Lors du vote pour notre candidat, je n'ai pas choisi Ségolène parce que certaines de ses positions me semblaient ne pas correspondre à des valeurs de gauche. Depuis il y a eu la campagne et j'ai milité activement pour elle et sans arrière pensée. J'aurais souhaité que tous les adhérents du PS en fassent autant et pas seulement les militants de base. Durant cette campagne mon regard sur Ségolène a changé. J'ai découvert quelqu'un de moderne en phase avec les réalités du moment et même si elle n'a pas été beaucoup aidé par le PS, elle a su incarner une nouvelle façon de faire de la politique en FRance. C'est pour cela et bien sûr d'autres choses qu'elle a réunit 47 % des suffrages. Alors oui, elle est incontestablement leader au PS aujourd'hui. Elle incarne la chance de moderniser ce parti qui en a plus que besoin. Aussi, et je crois que beaucoup de militants avec moi, je pense qu'il est extrémement important qu'un congré se tienne avant la fin de l'année. A la fois pour ne pas perdre l'élan qu'elle a su faire naître durant cette campagne, mais aussi pour organiser le plus vite possible un vote qui désignera notre prochain(ne) secrétaire général(e) et notre candidat(e) pour les présidentielles de 2012. Il en va de la crédibilité du PS et peut être même de sa survie.

4. Le lundi 21 mai 2007 à 11:32, par thibault44

Euh... j'ai un peu de mal avec cette analyse qui consiste à dire que tous les éléphants cherchent à prendre le pouvoir (ce qui est vrai) tout en essayant de démontrer que Ségolène Royal est la meilleure pour le prendre. Je ne dis pas que Ségolène ne peut être la leader de l'opposition, ce sera sans doute le cas et ce sera peut être une bonne chose. Mais deux choses méritent à mon sens d'être soulignées : Ségolène Royal est passée tout de même assez loin de Sarko au 2ème tour (je suis un peu étonné de l'argument des 17 millions de voix justifié par le fait que "à part Sarkozy" personne n'a jamais fait mieux - c'est justement le "à part Sarkozy" qu'il faut analyser), et cela mérite un minimum d'analyse et d'auto critique de sa part, d'autant plus que ce n'était un vote d'adhésion que pour 55 % des français. N'y a-t-il pas lieu de s'interroger là dessus ? 2ème élément : quand avant même de dégager des éléments d'analyse de la défaite on pose la question de l'indivualité la rénovation commence mal. Certes, Ségolène Royal aura un rôle important à jouer dans les mois et années à venir, je ne dis pas le contraire. Mais il va falloir recommencer à apprendre à travailler collectivement, à prendre des décisions ensemble, et ce n'est pas en posant d'emblée la question des "leaders naturels" ou des personnes providentielles qu'on arrivera réellement à avancer. L'heure est aujourd'hui au collectif, à la réflexion idéologique, au débat d'idées, et s'il apparaît que Ségolène Royal est la mieux à même d'incarner nos combats, c'est elle qui devra être désignée, mais n'anticipons pas et n'inversons pas l'ordre des priorités. En tous cas plus que jamais la présidentialisation du régime joue son plein, car quand tout le monde (et je comprends dedans DSK, Fabius et même Ségolène) se battent pour prendre les commandes AVANT d'avoir posé la question des raisons de notre défaite, c'est que chez nous aussi les questions de personnalités semblent avoir définitivement pris le dessus sur les arguments idéologiques. Alors oui, il faudra désigner rapidement le ou la candidate pour les élections de 2012, mais sans précipation non plus. Oui, il est possible que Ségolène Royal soit la mieux placée pour porter nos espérances. Mais d'une part, engageons tout d'abord une réflexion collective avant de placer au centre du débat la question du leadership. D'autre part sachons regarder avec lucidité les raisons de notre échec pour mieux en tirer les conclusions, et ce n'est pas en disant que Ségolène Royal a été géniale du début à la fin qu'on y arrivera.

5. Le lundi 21 mai 2007 à 13:49, par Yvexpat

Une fois la campagne terminée, je fais les commentaires suivants:
SEGOLENE a débuté ( moyennement pour terminer tres fort, ce qui signifie que notre candidat(e) a été désignée trop tard, en face SARKOZY était candidat depuis 5 ans avec 90% des médias en soutien.
Lourde erreur de notre 1er secretaire qui lui aurait du anticiper cette donnée.
Les primaires ont été féroces et nos adversaires ont utilisé les arguments des concurrents internes de SEGOLENE. Pour avoir beaucoup posté pendant la campagne, ça sautait aux yeux.
SEGOLENE a beaucoup appris pour la prochaine campagne.

6. Le mardi 22 mai 2007 à 02:20, par Christophe

Pour répondre à thibault44.
Il y a en effet un travail collectif à avoir sur les idées et les pratiques socialistes en ce début de 21ème siècle.
Il ne faut pourtant pas se leurrer sur cette vérité qu'il faille, à l'heure actuelle, que ce soit quelques individus qui entérinent la rénovation au sein de l'appareil.

Ca n'empêche pas les multiples synthèses bloubiboulebesques du Premier Secrétaire mais je crois que c'est la nature même de l'exercice du pouvoir au service des idées qui conduit à cette façon de faire.

Si des mouvements comme Rénover Maintenant ont toujours travaillé à la refondation, ce sont les trangressions spectaculaires de Ségolène Royal aux canons et dogmes socialistes qui ont permis aujourd'hui d'espérer qu'enfin viennent des réponses adéquates aux questions et aux désirs du peuple.

On l'a vu pendant la campagne. Au fond, les français veulent que le pays refasse surface et ne s'embarrassent pas de chemins tous tracés pour choisir la marche de leur pays.
C'est aussi pour cela qu'ils ont choisi Sarkozy.
Donc n'ayons pas peur de bousculer notre pensée. Nous sommes assez forts et nous sommes un assez vieux parti pour ne pas craindre de nous perdre.
Nous savons quel est notre héritage.

Aujourd'hui, la priorité n°1 des français est le chômage. C'est aujourd'hui ce qui fait que la majorité s'est jeté dans les bras de Sarkozy car nous n'avons pas su leur dire à quel point nous avions les meilleures réponses (les avions-nous d'ailleurs ?).
C'est ainsi que pour la promesse d'emploi, ils sont prêts à sacrifier toutes les sécurités.
C'est curieux mais c'est ainsi : vouloir avoir du travail pour construire sa vie a conduit la droite au pouvoir qui ne manquera pas de précariser les existences.

Et aujourd'hui le discours de la "protection" ne fonctionne plus et je doute que "La gauche qui agit, la gauche qui protège" (slogan des législatives) va plutôt repousser le vote pour éviter les agissements de cette gauche pour une protection, synonyme, pour l'opinion, d'assistanat immérité.

Là-aussi, enfin, nous avions une candidate qui a formulé un autre pacte entre les citoyens, celui d'un ordre juste, renvoyant à la vraie nature de la droite, qui est de créer des désordres et donc de l'injustice.
Peu du goût des Gardiens du Temple socialiste, le procès en incompétence commencé aux primaires a fini par être le va-tout de la droite, contestant tout jusqu'au ridicule.

Donc nous pouvons bien sûr travailler collectivement (je crois que c'est ce que nous faisons en ce moment) mais il faudrait, en même temps que tenter de déterminer ce qu'est le socialisme aujourd'hui, voir ce qu'est le socialisme dans les autres pays, pouvoir aussi se déterminer, pourquoi pas avec virulence, sur des personnalités qu'il faudra bien soutenir pour porter une gauche profondément rénovée au pouvoir.

7. Le mardi 22 mai 2007 à 23:42, par Claude

Comme des milliers d'autres, je me suis défoncé pour Ségolène et ce qu'elle représente du début jusqu'au 6 mai inclus.
Avec le recul je me dis qu'objectivement elle ne POUVAIT pas gagner :
- Dès le départ ses concurrents internes, relayés comme il fallait, ont intenté contre elle un procès en incompétence qui lui a collé à la peau jusqu'au bout.
- La stupide publicité télévisuelle offerte à ses adversaires dans le débat interne leur a fourni des munitions, des arguments qu'ils ont utilisés jusqu'au bout(et même Sarkozy dans le débat d'entre 2 tours).
- Les électeurs de DSK et Fabius, pour une large part, ne l'ont jamais reconnue comme LEUR candidate. J'en ai eu des témoignages flagrants dans ma propre section.
Je suis un socialiste de mars 2006, j'ai entendu des choses qui m'ont vraiment écoeuré.
- Ségolène a une fois de plus raison quand elle dit qu'il faut désigner notre candidat(e) le plus tôt possible. Cela aura au moins le mérite d'assainir l'ambiance dans le parti, en le libérant des conflits de personnes qui empoisonnent pendant 5 ans les relations dans le parti qui, en tout état de cause, a autre chose à faire : un VRAI travail d'opposition.
- Le procès en incompétence fait à Ségolène tient aussi, on le sent bien, au fait qu'elle est une femme.
Il va falloir rénover, oui, et sérieusement ! Pour ma part, je ne demande qu'à y apporter ma modeste contribution.

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.